Определение по делу № 2-4197/2017 ~ М-3261/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

11 июля 2017г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Адзиев М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГг. и оставлении без ответа всех поставленных в обращении вопросов в установленный законом срок, и обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение в установленный законом срок в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГг. и оставлении без ответа всех поставленных в обращении вопросов в установленный законом срок, и обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение в установленный законом срок в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по делу № по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым требования истца ФИО1 удовлетворены.

ФИО1 повторно обратился в суд по тому же спору между теми же сторонами и о том же предмете.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика представил в материалы дела копию кассационного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия ФИО2 отдела полиции по <адрес> УМВД ФИО3 по <адрес> РД по рассмотрению его обращения и обязании устранить допущенное нарушение в полном объеме, которым требования истца ФИО1 удовлетворены.

Согласно п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 повторно обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу № по которому вынесено упомянутое выше кассационное определение..

То обстоятельство, что истец сослался на обращение на имя ФИО2 ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не меняет ни основание, ни предмет иск, поскольку в данном обращении ФИО1 просит дать ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. и провести в надлежащем порядке проверку в отношении должностных лиц. виновных в ненадлежащем рассмотрении его обращения.

Это бездействие административного ответчика и было ранее обжаловано истцом и имеется вступившее в законную силу судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГг. и оставлении без ответа всех поставленных в обращении вопросов в установленный законом срок, и обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение в установленный законом срок в полном объеме, прекратить.

Определение в течение 15 суток может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в апелляционном порядке.

Судья Адзиев М.М.