Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2012 (4/17-267/2011;) от 15.12.2011

Материал № 4/17-5/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 11 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Чуриковой Е.В., с участием : прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А, осужденного Попова Андрея Петровича, представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному Попову Андрею Петровичу,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему с применением ч.3 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц в УИИ на регистрацию для отчета о своем поведении. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят к исполнению МРУИИ №.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции условно осужденному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за неисполнение обязанностей условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденного ФИО1 инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления заместителя начальника ОМВД по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на один месяц в связи с необходимостью осуществления более длительного контроля со стороны инспекции за поведением осужденного, который был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель УИИ ФИО5 поддержал доводы, изложенные в представлении начальника инспекции, о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 на 1 месяц, в связи с тем, что за поведением осужденного ФИО1, совершившего правонарушение, - по мнению инспекции, необходимым более длительный контроль в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных нарушений.

Осужденный ФИО1 факт нарушения общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его к административной ответственности, - не оспаривает, поясняя, что нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проходя со знакомым мимо <адрес> по ул. 8 съезда, выражался в разговоре со своим знакомым, очевидцами чего стали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается, осознавая последствия совершения в период условного осуждения правонарушений. В связи с чем, ходатайствует о не продлении ему испытательного срока, поскольку имеет намерение вести законопослушный образ жизни, продолжать работать по найму, заниматься воспитанием детей 1999 и 2003 годов рождения; просит принять во внимание факт нахождения его супруги в состоянии беременности.

Прокурор ФИО4 считает, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1 допустил нарушение общественного порядка в период условного осуждения; однако принимая во внимание его последующее положительное поведение, продление испытательного срока возможно на менее короткий срок – 2 недели.

Выслушав мнение участников процесса и проверив представленные в суд материалы, нахожу, что ходатайство УИИ о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 - не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно. Так, из материалов личного дела осужденного ФИО1 следует, что он добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда. В связи с чем, привлечение ФИО1 в период условного осуждения, менее чем через месяц после постановки его на учет в инспекцию, к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения общественного порядка и вынесение в его адрес за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае совершения повторного нарушения, при наличии осознания ФИО1 содеянного, и отсутствия данных, отрицательно характеризующих осужденного после совершенного им правонарушения, дают основание полагать, что у суда отсутствуют достаточные основания для продления испытательного срока осужденному ФИО1, считая оставшийся не отбытый испытательный срок достаточным для контроля за поведением осужденного со стороны инспекции. При этом судом принимаются во внимание положения ч.2 ст.74 УК РФ, которые позволяют суду при наличии достаточных оснований не продлевать испытательный срок в случае совершения условно осужденным нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении Представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 и ст.69 ч.2 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО8