Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2011 ~ М-284/2011 от 17.01.2011

2-1109/10-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика Рязанова А.С. адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.С. к Филиалу страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС»), Рязанову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин. водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> автодороги ФИО1 не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП погиб ФИО1, а автомобиль <данные изъяты> были уничтожены из-за возникшего пожара. В данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована, страховой полис открытого типа серия ВВВ № в Филиале страхового ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС». Согласно отчёту № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют <данные изъяты> рублей. Согласно отчёту № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению отчетов в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем представитель истца увеличил исковые требования к ответчикам в части взыскания судебных расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> и оплаты аренды стоянки в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ответчика ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по проведению оценки, расходов на транспортировку и аренду стоянки. С ответчика Рязанова А.С. просил взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в случае если вина водителя ФИО1 будет установлена, то страховое возмещение будет выплачено истцу.

Ответчик Рязанов А.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Рязанова А.С. адвокат ФИО4 с иском не согласился, пояснил, что вина водителя ФИО1 в ДТП не установлена в связи, с чем нет оснований для взыскания ущерба. Сумму ущерба не оспаривал. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления суммы ущерба не заявлял.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин. водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> а/д ФИО1 не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП погиб ФИО1, а автомобиль <данные изъяты> были уничтожены из-за возникшего пожара. В данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Гражданская ответственность Рязанова А.С. застрахована, страховой полис открытого типа серия ВВВ № в Филиале страхового ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС». Согласно отчёту № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют <данные изъяты>. Согласно отчёту № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на отсутствие вины водителя ФИО1 в дорожно транспортном происшествии. Ответчиками сумма ущерба не оспаривалась. Судом ставилось на обсуждение сторон вопрос о проведении оценочной экспертизы для установления суммы ущерба. Представитель ответчика Рязанова А.С. адвокат ФИО4 от проведения оценочной экспертизы отказался, пояснив, что вина водителя ФИО1 не установлена и оснований для проведения указанной экспертизы не имеется.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу отчёт № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, и отчёт № (ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 160 000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу двух потерпевших.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин. водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> а/д ФИО1 не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП погиб ФИО1, а автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> были уничтожены из-за возникшего пожара. В данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). Гражданская ответственность Рязанова С.А. застрахована, страховой полис открытого типа серия ВВВ № в Филиале страхового ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС». Согласно отчёту № ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют <данные изъяты> рублей. Согласно отчёту № (ООО определения стоимости объекта оценки, поврежденного в результате ДТП, средневзвешенная рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты> 10, составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта по составлению расчета средневзвешенной рыночной стоимости автомобиля составляют 1500 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает в учет материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту ДТП с участием ФИО1 и ФИО2 В рамках проведения проверки по факту ДТП было проведено экспертное исследование №/П от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым установлено, что водитель ФИО1 имел возможность избежать ДТП при условии соблюдения требований пунктов ПДД 9.1, 10.1 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не соответствовали пунктам 9.1 и 10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО2 не имел технической возможности избежать ДТП и его действия соответствовали пунктам ПДД РФ и не стоят в причинной связи с наступившими последствиями. Так же судом принимается во внимание выводы п.4 акта судебно медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1 в соответствии с которым при судебно-химическом исследовании крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Так же в соответствии с проведенной по ходатайству ответчика Рязанова С.А. судебной автотехнической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что место столкновения автомобилей произошло на стороне движения автопоезда <данные изъяты>, так же в действиях водителя ФИО2 не усматривается несоответствия требованиям ПДД РФ, и водитель ФИО2 не имел технической возможности предотвратить ДТП. Согласно заключения эксперта №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по представленным материалам не представилось возможности достаточно обоснованно определить причину выезда автомобиля «Лексус» на сторону встречного движения эксперту не представилось возможным оценить соответствие действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ и наличие технической возможности предотвратить ДТП.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не соответствовали пунктам 9.1 и 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины водителя ФИО1 в данном ДТП, собственник транспортного средства - Рязанов А.С., показания сторон в судебном заседании, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 не позаботился о безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию с Филиала страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС») страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы подлежащие возмещению истцу ответчиком состоят из стоимости оценки имущества <данные изъяты> рублей, расходов связанных с транспортировкой транспортного средства в сумме <данные изъяты> и аренды стоянки до проведения оценки в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены представленными представителем истца документами.

С ответчика Рязанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца по государственной пошлине, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца с ответчиков: с Филиала страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС») <данные изъяты>, с ответчика Рязанова А.С. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матвеевой Н.С. к Филиалу страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС»), Рязанову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Филиала страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС») в пользу Матвеевой Н.С. страховое возмещение в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Филиала страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» (ЗАО «МЕДЭКСПРЕСС») в пользу Матвеевой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Рязанова А.С. в пользу Матвеевой Н.С. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.