Решение по делу № 2-1373/2018 ~ М-710/2018 от 13.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2018 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Р.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку – 86996 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы в виде затрат на услуги представителя в сумме 8 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> под управлением Х.В.Г. и а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Х.М.Б., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Алексеева Б.Р.. Органами ГИБДД установлена вина водителя Х.В.Г. которому вменено нарушение п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, страховщик произвел выплату в сумме 213255 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 77675 руб. Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом срока страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 213 255 руб., что существенно ниже размера реального ущерба. Недоплаченное страховое возмещение в сумме 77 675 руб. было получено потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки 112 дней. В этой связи просит удовлетворить исковое заявление.

Истец Алексеев Р.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аштуев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в иске. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Салтанова Т.С. исковые требования не признала, не согласна с размером неустойки, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> peг. знак. №, под управлением Х.В.Г. и а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Х.М.Б., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Алексеева Б.Р.. Органами ГИБДД установлена вина водителя Хантакова В.Г., которому вменено нарушение п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеев Р.П. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены исковые требования Алексеева Р.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Постановлено взыскать с СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу Алексеева Р.П. страховое возмещение в размере 77675 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 6000 руб., штраф в размере 39337 руб. 50 коп. Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 2830, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца Аштуевым В.М. была подана претензия ответчику с требованием выплатить неустойку в размере 86 996 руб. в добровольном порядке.

Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на претензию не получен до настоящего момента.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112 дней, неустойка – 86996 руб. (77675 руб. * 1%*112 дн.=86996 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

       В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, небольшой период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

Одновременно суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., принимая характер нарушенного обязательства, степень    нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Р.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алексеева Р.П. неустойку в сумме 40 000 руб. расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 1850 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                подписано                    Денисова Н.А.

Судья                                                       Денисова Н.А.

Секретарь                                                                Бальжинимаева С.Б.

    Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в деле №2-1373/2018.