Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2021 от 19.11.2021

дело № 5-689/2021

УИД 24RS0059-01-2021-001709-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       19 ноября 2021 года                                                                                         п. Шушенское

рассмотрено в 16 часов 50 минут

        Судья Шушенского районного суда <адрес> Питецкий К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Караваева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.11.2021 года, Караваев А.С. 17.11.2021 года в 19-20 часов, находясь в здании кафе «Садко» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, 1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, при этом оказал неповиновение законному требованию УУП МО МВД России «Шушенский» лейтенанту полиции Елистратову И.В., на неоднократные требования прекратить противоправные действия и покинуть помещение не реагировал.

В судебном заседании Караваев А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких хулиганских действий не совершал, к гражданам не приставал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. При этом не отрицал, что действительно 17.11.2021 года в указанное время находился в кафе «Садко» п. Шушенское в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем полагает, что его действия подпадают под ст. 20.21 КоАП РФ. О том, что его снимают на видео, его никто не предупреждал.

Допрошенная по ходатайству Караваева А.С. его супруга К. в судебном заседании пояснила, что после звонка мужа она 17.11.2021 года около 21 часа приехала в кафе «Садко». Руководитель кафе претензий не имела. Какая-то девушка писала объяснения под диктовку сотрудника полиции. В МО МВД России «Шушенский» при составлении материала Караваеву права не разъяснились, понятых не было, сотрудники полиции вели себя вызывающе, провоцировали конфликт. Караваев вел себя нормально, прилично.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Караваеву А.С. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался в присутствии понятых, и в суде.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу пункта "б" части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 данного Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Караваевым А.С. административного правонарушения и его вины подтверждается как его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что действительно 17.11.2021 года около 19 часов он находился в кафе «Садко» п. Шушенское в состоянии алкогольного опьянения, так и совокупностью представленных материалов:

- протоколом об административном правонарушении № 2442101227/3433 от 17.11.2021 года (л.д.1);

- КУСП № 7259 от 17.11.2021 года (л.д.4);

- заявлением Р.Е. от 17.11.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 17.11.2021 года, находясь в кофейне «Садко» по адресу: п. Шушенское, ул. Первомайская, 1, вел себя ненадлежащим образом, буянил, вел себя агрессивно, находился в сильном состоянии опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым выражая явное неуважение к обществу (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования № 128 от 17.11.2021 года, согласно которому Караваев А.С. отказался от медицинского освидетельствования, при этом находился в возбужденном состоянии, речь смазана, запах алкоголя выражен (л.д.7);

- объяснением Р.Е. от 17.11.2021 года, работающей менеджером в кафе «Садко», согласно которым 17.11.2021 года около 18 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: п. Шушенское, кофейня «Садко». В это время в кофейню зашли двое неизвестных ей мужчин, она подошла к ним и попросила предъявить GR-код, они его показали. Р.Е. проводила мужчин за стол, один из них был сильно пьян. Когда мужчины сели за стол, пьяный мужчина стал вести себя неадекватно. Стал громко кричать, размахивать руками, предъявлять претензии по поводу меню. Они пытались его успокоить, но он не реагировал, продолжая вести себя ненадлежащим образом, говорить ей: «Да ты знаешь, кто я такой? Ты не представляешь, с кем разговариваешь». После чего подошел Евгений (другой сотрудник кафе) и хотел его успокоить, но мужчина сократил с ним дистанцию и начал перед ним размахивать руками, но побоев не наносил ему. Он Евгению также стал говорить: «Ты знаешь, кто я такой? Я зарплату вам плачу». Стал говорить, что вызовет Роспотребнадзор. По её мнению мужчина своими действиями нарушил общественный порядок, так как им и посетителям было неприятно его слушать, он вел себя неуважительно к обществу. Даже посетители ему делали замечания, однако он не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом. Мужчина по приезду сотрудников полиции отказался выполнять законные требования сотрудников полиции покинуть помещение и к нему был применена физическая сила сотрудниками полиции (л.д.8);

- объяснением М.С. от 17.11.2021 года, давшей аналогичные объяснения по поводу поведения мужчины (л.д.9);

- объяснением Ч.Е. от 17.11.2021 года, давшего аналогичные объяснения по поводу поведения мужчины (л.д.10);

- объяснением Караваева А.С. от 17.11.2021 года, который отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.11)

- объяснением К.А., Г.В. от 17.11.2021 года, которые были приглашены в МО МВД России «Шушенский» в качестве понятых по делу об административном правонарушении в отношении Караваева А.С. и в их присутствии Караваев А.С. отказался давать письменные объяснения, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д.12-13);

- рапортом полицейского-водителя ОВО по Шушенскому району Б.А. от 17.11.2021 года, согласно которому 17.11.2021 года, находясь на маршруте патрулирования, в 17-39 часов был получен сигнал тревога КТС из охраняемого объекта: кафе «Садко». Прибыв на место, было обнаружено, что мужчина, сидящий за столом, ведет себя неадекватно, в обслуживании ему было отказано, так как он находился в состоянии опьянения. На просьбу покинуть помещение ответил отказом, стал приставать к другим посетителям. На их предложение представиться, он ответил отказом. Было принято решение вызвать участкового. После этого мужчина стал громко кричать, размахивать руками, на требование прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. Позже было установлена личность гражданина, им оказался Караваев А.С. (л.д.14);

- рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Шушенский» Елистратова И.В., согласно которому 17.11.2021 года в 18-48 поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Шушенский» о том, что сработала КТС кафе «Садко». Прибыв в кафе с сержантом полиции В.А. и мл.сержантом полиции В.Р,. их провели к мужчине, сидящего за столом с видимыми признаками опьянения. Елистратов И.В. показал служебное удостоверение, на что мужчина стал громко кричать, возмущаться размахивать руками, подходить на близкую дистанцию ко всем сотрудникам полиции со словами кто они такие, что им надо, что они здесь никто, тем самым провоцировал их на конфликт. На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. В ходе дальнейшей проверки была установлена личность гражданина – глава Синеборского сельского совета Караваев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На предложение покинуть кафе Караваев А.С. отказался. На место происшествия были вызваны начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» Г.В., зам.начальника Е.В. На требование Г.В. Караваев также отказался покидать кафе, он был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, на что он продолжал вести себя ненадлежащим образом. В связи с чем к нему была применена физическая сила и он был выведен из кафе, сопровожден в служебный автомобиль. Далее Караваев А.С. был доставлен в Ермаковскую РБ для медицинского освидетельствования и МО МВД России «Шушенский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д.16);

- рапортами полицейских ОППСП МВД России «Шушенский» В.А., В.Р,., стажера по должности полицейского ОППСП К.М., давших аналогичные пояснения (л.д.17-19);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» Г.В. (л.д.15);

- ДВД диском к протоколу об административном правонарушении (л.д.23).

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов у судьи не имеется.

             Каких-либо противоречий в представленных доказательствах, и сомнений относительно виновности Караваева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Караваева в его совершении. Оснований для оговора Караваева со стороны свидетелей, в том числе должностных лиц Росгвардии и полиции, не установлено.

В судебном заседании Караваевым А.С. представлено письменное обращение за подписью Р.Е. от 19.11.2021 года, согласно которому она просит прекратить проверку в отношении неизвестного ей мужчины, который 17.11.2021 года в вечернее время находился в кафе «Садко» в состоянии алкогольного опьянения, так как претензий к нему не имеет, нецензурной бранью в ходе разговора с ним от него не было, к гражданам не приставал и человеческого достоинства не оскорблял. При этом из данного обращения не следует, что Рогожникова имела в виду именно Караваева.

Представленное обращение Рогожниковой, а также показания свидетеля К. не свидетельствуют об отсутствии в действиях Караваева А.С. вменяемого ему состава административного правонарушения.

         Действия Караваева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Караваева А.С., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает личность Караваева А.С., его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Караваева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, которое исполнять немедленно.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 19 ноября 2021 года.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Шушенский».

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                    К.В. Питецкий