Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 29.05.2020

Дело № УИД 28 RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 13 июля 2020 года

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО8

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием <данные изъяты>, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв,2, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 шесть месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2019 года, в <адрес> у ФИО1, достоверно знавшей, что на территории двора <адрес> находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с территории двора дома, с летней кухни и с помещения сарая.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, следуя указанному преступному умыслу, прошла через калитку во двор <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, прошла за дом, откуда тайно похитила две металлические бочки, объемом по 200 литров, стоимостью 500 рублей за одну бочку, на общую сумму 1 000 рублей; чугунную ванну, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., после чего, около 11 часов 05 минут, незаконно проникла в помещение летней кухни, откуда тайно похитила газовый баллон, стоимостью 2 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, затем, около 11 часов 10 минут, незаконно проникла в помещение сарая, откуда тайно похитила насос для подкачки воды, стоимостью 500 рублей, бензопилу марки «Дружба», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6500 рублей.

Она же, умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2020 года у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно печной плиты, из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, следуя указанному преступному умыслу, подошла к дому 13 по <адрес> и убедившись, что возле дома никого нет и за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно печной плиты, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыв входную дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1. - <адрес>, откуда в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут тайно похитила с отопительной печи печную плиту, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1500 рублей.

ДействияФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы:

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия подсудимой ФИО1

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении где она добровольно указала о своей причастности к совершенным преступлениям (л.д.23, 54), поскольку о лице, совершившем преступление правоохранительным органам известно не было.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по каждому из эпизодов преступлений, отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных преступлений: средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, обстоятельства их совершения; личность подсудимой, а именно: ее возраст, состояние здоровья, наличие пожилых родителей, отрицательную характеристику с места жительства со стороны администрации, где она характеризуется, как лицо безответственное, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, и удовлетворительную от участкового уполномоченного; что она на момент совершения преступлений она не имела судимостей; обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений; тот факт, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило; что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; учитывая влияние наказания на исправление осуждённой, условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (п.7 ст. 316 УПК РФ) и ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два самостоятельных преступления, - одно средней тяжести и тяжкое, то при назначении наказания надлежит применить правила ст.69 ч.3 УК РФ назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.3 ст.158 УК РФ по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Бурейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор и приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая гражданские иски Потерпевший №1 в уголовном деле, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица 6500 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек, что ФИО1 признает исковые требования, то суд считает заявленные требования обоснованными, и приходит к убеждению, что гражданские иски Потерпевший №1 надлежит удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6500 рублей и 1500 рублей, на общую сумму 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по п. а ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов