Определение по делу № 2-2880/2016 ~ М-2335/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2880/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2016 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО5 к Таран ФИО6 об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Таран ФИО7 об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком. Мотивировал свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: г.Ачинск, <адрес>. Ответчица построила на его земельном участке на расстоянии 2,4 м. вглубь надворные постройки. Просил обязать ответчицу снести надворные постройки, расположенные на его земельном участке (л.д. 3).

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела путем направления СМС-извещения, в суд 13,15 июля 2016 года не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой сторон, определил оставить исковое заявление Попова А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова ФИО8 к Таран ФИО9 об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         подпись                                   Е.П. Матушевская