Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2019 ~ М-861/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1412/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.

при секретаре Ахметшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахитова ФИО7 к ПАО СК «Энергогарант», ООО НПП «Промтэк», Волкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Бахитов ФИО9 обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указал, что 16.10.2018    года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд принадлежащего ООО НПП «Промтэк» автомобиля Фольксваген Поло, госномер № под управлением Волкова А.Ю.) получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, госномер № вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Поскольку в результате ДТП водителю Волкову А.Ю. был причинен легкий вред здоровью, представитель Истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность ФИО2 — ПАО «САК «Энергогарант» (Убыток №№).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было подано заявление в ПАО «САК «Энергогарант», с приложением полного комплекта необходимых документов. Осмотры поврежденного автомобиля экспертом по направлению страховой компании проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр поврежденного ТС проводился с участием независимого оценщика. В адрес Волкова А.Ю. была направлена телеграмма с приглашением на осмотр, за что истцом было оплачено 272 руб. 60 коп.

Согласно Калькуляции (расчет) №Доп от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО4 и предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу представителя Вахитова Р.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. № составила 513 989 руб. 44 коп. с учетом износа и 760 691 руб. 35 коп. без учета износа.

Предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время страховое возмещение потерпевшему не выплачено, отказ в выплате не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в ПАО «САК «Энергогарант» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако ответчик содержащиеся в ней требования не удовлетворил, ответа не направил.

Как было указано ранее, виновником ДТП, в котором получил повреждения автомобиль истца, был признан Волков ФИО10, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, госномер Х974ВЕ163, принадлежащим согласно данным административного материала ООО НПП «Промтэк». Согласно тем же данным административного материала по факту ДТП Волков А.Ю. является работником ООО НПП «Промтэк» в должности водителя. Однако подтверждающих данное обстоятельство документов у истца не имеется.

По заключению независимого оценщика ООО «Новые технологии» (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер № составила 856 393 руб. без учета износа. Данное экспертное заключение было составлено на основе рыночных цен на запасные части в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», Москва, 2013г. За проведение независимой оценки Истец заплатил 7000 руб.

Таким образом, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненный в ДТП материальный ущерб в размере 456 393 руб., а также расходы на проведение независимой оценки в размере 7000 руб.

Просит взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения.

Взыскать с ответчиков ООО НПП «Промтэк», Волкова А.Ю. в пользу истца денежную сумму в размере 456 393 руб. 00 коп. в качестве материального ущерба в результате ДТП.

Взыскать с ответчиков ООО НПП «Промтэк», Волкова А.Ю. в пользу истца денежную сумму в размере 7000 руб. 00 коп. в качестве расходов на проведение независимой оценки ущерба.

Взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца штраф размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб.

Взыскать с ответчиков ООО НПП «Промтэк», Волкова А.Ю. расходы оплате госпошлины в размере 7 833 руб. 93 коп.

Представитель ответчика Волкова А.Ю. заявил в судебном заседании ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Просит перед экспертом поставить следующие вопросы:

1)    Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом и без учета износа?

2)    Определить среднюю стоимость ТС на дату ДТП в неповрежденном состоянии?

3)    Определить стоимость годных остатков поврежденного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак №

4)    Определить размер причиненного ущерба владельцу ТС на дату ДТП?

Просит обязать истца предоставить автомобиль Фольксваген Тигуан, гос.номер № 2012 года выпуска на осмотр.

Экспертизу провести с фактическим осмотром автомобиля.

Производство экспертизы поручить одному из следующих экспертных учреждений, в том числе: Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Суд, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. На разрешение экспертам поставить вопросы, указанные представителем ответчика.

Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1)    Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом и без учета износа?

2)    Определить среднюю стоимость ТС на дату ДТП в неповрежденном состоянии?

3)    Определить стоимость годных остатков поврежденного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак №

4)    Определить размер причиненного ущерба владельцу ТС на дату ДТП?

Обязать истца предоставить экспертам для осмотра автомашину.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика Волкова А.Ю. в соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, копию определения о назначении экспертизы, административные материалы.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в части возложения оплаты и приостановления производства по делу в течение 15 дней.

Судья                                                Л.Н.Матвеева