Решение по делу № 2-66/2020 ~ М-44/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств к Захаровой Татьяне Ивановне об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю обратился с заявлением к Захаровой Т.И. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, а именно: земельный участок, местонахождение установлено <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Захаровой Т.И., ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа серии ФС № от 07 августа 2015 года, выданного Хабарским районным судом по делу № 2-383/2015 г, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 042802,43 руб., в отношении должника Захаровой Т.И. в пользу взыскателя Муниципальное образование Свердловский сельсовет Хабарского района Алтайского края было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, вышеуказанный земельный участок находится в аренде ИП Глава КФХ Каптур С.В., согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 52 от 05 октября 2016 года.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Гулакова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захарова Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица муниципального образования Свердловский сельсовет Хабарского района Алтайского края и ИП глава КФХ Каптур С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся назалоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № 17068/15/22089-ИП в отношении должника Захаровой Т.И., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 07 августа 2015 года, выданного Хабарским районным судом, по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1042802,43 рубля, в пользу взыскателя Муниципальное образование Свердловский сельсовет Хабарского района Алтайского края.

Согласно исполнительному производству № 17068/15/22089 – ИП (л.д. 43- 94) установлено, что исполнительный лист дважды отправлялся по месту работы должника Захаровой Т.И. для принудительного исполнения, в настоящее время Захарова Т.И. не работает. Кроме того, согласно актов совершения исполнительных действий от 16 ноября 2016 года, от 18 января 2018 года, от 13 сентября 2019 года у должника Захаровой Т.И. отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. Согласно акту о наложении ареста от 13 сентября 2019 года был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21065, 2001 года выпуска, государственный номер №, общей стоимостью 32 000 рублей. В связи с чем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного автомобиля. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на объекты, в собственности у Захаровой Т.И. имеется земельный участок, местонахождение установлено относительно <адрес>, 160000 кв. м., кадастровый №. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, вышеуказанный земельный участок находится в аренде у ИП Глава КФХ Каптур С.В., на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 52 от 05 октября 2016 года.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района от 29 декабря 2019 года, спорный земельный участок был подвергнут описи и аресту. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Захаровой Т.И. (л.д. 81-82).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: местонахождение установлено <данные изъяты>. Адрес ориентира: <адрес>, площадью 160000 кв. м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость земельного участка составляет 174 419 рублей (л.д. 84-85).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ответчик Захарова Т.И. судебный акт о взыскании денежных средств в пользу МО Свердловский сельсовет Хабарского района Алтайского края не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, по состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 988 536,95 рублей, из них остаток основного долга 915 540,78 рублей, остаток неосновного долга ( исполнительский сбор) 72 996,17 руб., в связи с чем судебный пристав - исполнитель Гулакова О.С. была вынуждена обратиться в суд.

Судом установлено и не оспаривалось заявителем после получения заявления об обращении взыскания на имущество должника, что Захаровой Т.И. с 29 августа 2015 года не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у неё не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем судсчитает необходимым удовлетворить исковые требования Судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, местонахождение установлено <адрес>, 160000кв.м., кадастровый №.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика Захаровой Т.И. земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания части 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц. В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В силу изложенного, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года между Захаровой Т.И. и ИП Главой КФХ Каптур С.В. был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 52, по условиям которого арендатор принимает в аренду за плату в виде сельскохозяйственной продукции во временное владение и пользование земельный участок, с кадастровым номером : 22:56:100001:1423, площадью 163 000 кв.м..

Кроме того, судебный пристав – исполнитель представил суду доказательства, отсутствия у должника Захаровой Т.И. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, 163000░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 17068/15/22089-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░