Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года               г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Богомолова О. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина <...>, проживающего по адресу: ........, зарегистрированного по адресу: ........,

установил:

Богомолов О.Ю. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь у ........ в ........ РК, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: размахивал руками, упирался, препятствовал посадке в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кондопожскому району.

В судебном заседании Богомолов О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что праздновал ХХ.ХХ.ХХ <...> в кафе, где началась драка, в которой он принял участие и оказал сопротивление прибывшим на драку сотрудникам полиции.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судья, заслушав пояснения Богомолова О.Ю., изучив материалы дела, считает вину Богомолова О.Ю. во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения Богомоловым О.Ю., правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ........ от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом инспектора ДПС Ч. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин. у кафе «<...>» по адресу: ........ зафиксировали драку между мужчинами, один из которых (Богомолов О.Ю.) имел запах алкоголя изо рта, несвязную речь, на требования не реагировал, оказал активное неповиновение (размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал), в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, во время посадки в который он упирался, в автомобиле вел себя агрессивно, бился головой о стекло; впоследствии в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого БогомО. О.Ю. отказался от его прохождения при наличии клинических признаков опьянения.

Таким образом, в действиях Богомолова О.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины, <...>.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, <...>, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Богомолова О. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, УИН 18810410170050001419, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева