Дело № 2-134/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таусенева ФИО6 к Овчинникову ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Таусенев С.В. обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал следующее. Он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ доверил управлять Овчинникову В.Г. В указанный день в 16:00 Овчинников двигался на его автомобиле по <адрес> и совершая обгон автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с данным транспортным средством под управлением водителя Кочнева. За нарушении ПДД ФИО2 подвергнут наказанию в 500 руб. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет 55 936 руб. 46 коп. Он пытался путем переговоров урегулировать вопрос о возмещении ущерба, однако ответчик на контакт не идет. Его автомобиль застрахован, но получить страховую выплату он не может, так как вина в совершенном ДТП на водителе ФИО2. На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 55 936 руб. 46 коп., а также возмещение расходов за услуги оценщика - 2 150 руб., почтовые расходы - 43 руб. 84 коп. за претензию, расходы на представителя - 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 878 руб. 09 коп.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - истец отказывается от исковых требований, - ответчик Овчинников выплачивает Таусеневу 37 000 руб. и судебные расходы в размере 14 574 руб., а всего 51 574 руб. по 3 000 руб. ежемесячно. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 5 ст. 220 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску по иску Таусенева ФИО8 к Овчинникову ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого:
- Истец Таусенев ФИО10 отказывается от исковых требований.
- Ответчик Овчинников ФИО11 выплачивает Таусеневу ФИО12 ущерб в размере 37 000 руб. и судебные расходы в размере 14 574 руб., а всего 51 574 руб. по 3 000 руб. ежемесячно.
Производство по гражданскому делу по иску Таусенева ФИО13 к Овчинникову ФИО14 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Д.Л.Деев