Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2013 ~ М-371/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-411/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. п. Залукокоаже                                                                                    28 мая 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Темботовой Е.М.

ответчика Шериев М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Шериев М.А., Шериев А.Х., Шериева Л.А., Ашабоков Х.Х. и Кулиев М.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.<адрес> обратилось в суд с иском к Шериев М.А., Шериев А.Х., Шериева Л.А., Ашабоков Х.Х. и Кулиев М.Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже заключило с Шериев М.А., Шериев А.Х., Шериева Л.А. кредитный договор о предоставлении последним кредита в размере № на приобретение КРС молочного направления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых.

Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № рублей Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере №. В соответствии с условиями п.4.2.2. кредитного договора погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа.

В обеспечение обязательств по кредитной сделке были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулиевым М.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ашабоковым Х.Х.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения Должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. статьи 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, помимо Заемщиков, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать выполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В результате неисполнения Заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, выражающегося в неуплате основного долга и причитающихся на него процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Поскольку задолженность по кредитному договору надлежаще не погашалась, истец обратился в суд с требованием по взысканию задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере №, а также уплаченную государственную пошлину в размере №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания кредитной задолженности с Шериев А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, ввиду отсутствия правопреемства по обязательствам указанного должника.

В судебном заседании представитель истца - Темботова Е.М. исковые требования Банка поддержала, по основаниям, изложенным в иске, при этом, уточнив размер исковых требований, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачена часть образовавшегося долга по кредиту в связи с чем, размер ранее заявленных требований уменьшился, и истец просит суд взыскать с ответчиков ссудную задолженность в размере №.

Ответчик Шериев М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в уточненном размере и обязался при первой возможности задолженность погасить.

Ответчики Шериева Л.А., Ашабоков Х.Х. и Кулиев М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шериевым М.А., Шериевым А.Х., Шериевой Л.А. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Предоставление займа в размере № рублей ответчику - Шериеву М.А. подтверждается материалами гражданского дела, а именно мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) вразмере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулиевым М.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ашабоковым Х.Х.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками условий кредитного договора.

Из расчета взыскиваемой задолженности по гражданину Шериев М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредитному договору составляет №.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту (просроченные проценты), а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, поскольку все обязательства ответчиков перед кредитором, в том числе по выплате процентов, не исполнены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.Указанные расходы подлежат взысканию с четверых ответчиков в равных долях по 925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. - №, ░░░░░░░ ░.░. - №, ░░░░░░░░ ░.░. - № ░ ░░░░░░ ░.░. - №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░