Решение по делу № 2-8549/2017 ~ М-9012/2017 от 01.11.2017

                    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности < дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкямовой Розы Ильдаровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб., указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» регистрационный номер Р 962 НН НН 102 и автомобилем «ФИО7 37» регистрационный номер С 527 ХР 102. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Субару Форестер» регистрационный номер Р 962 НН НН 102 ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 09.09.2016г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел. < дата >. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без внимания. 27.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании иск не признал и не отрицая факта просрочки выплаты страхового возмещения, просит снизить неустойку до 100 000 руб., период расчета неустойки не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» регистрационный номер Р 962 НН НН 102 и автомобилем «ФИО7 37» регистрационный номер С 527 ХР 102. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Субару Форестер» регистрационный номер Р 962 НН НН 102 ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 09.09.2016г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел. < дата >. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без внимания. 27.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

    Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 09.09.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата > г( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 27.04.2017г. ( дата выплаты страхового возмещения).

Отсюда неустойка составляет 840 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 210 дня просрочки = 840 000 руб.). Истец как в исковом заявлении, так и в судебном заседании просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

Данный размер неустойки суд считает необходимым снизить до 200 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки 400 000 руб. ( лимит неустойки в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) должен быть снижен до 200 000 руб., считая именно этот размер неустойки адекватным последствиям нарушения обязательств.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 40 000 руб. до 10000 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2016░. ░░ 27.04.2017░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2016░. ░░ 27.04.2017░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8549/2017 ~ М-9012/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ахкямова Роза Ильдаровна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк С.Я.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2017Судебное заседание
04.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2018Судебное заседание
22.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.12.2018Дело оформлено
24.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее