Решение по делу № 2-1410/2015 ~ М-719/2015 от 18.02.2015

№ 2-1410(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Стеценко о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Стеценко А.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2013 года между Стеценко А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 181144, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 62500 руб., под 21,00 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 19.02.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 20.01.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 84147,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53738,90 руб., проценты за пользование кредитом– 9935,37 руб., неустойка - 20473,38 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84147,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724,43 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 26), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Стеценко А.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.23), в суд не явилась, представила заявление в котором против иска не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.24).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013 года между Стеценко А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 181144, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 62500 руб., под 21,00 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 6). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

14.11.2013 года между Стеценко А.А. и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №181144 от 19.02.2013 года, согласно условий которого, дата окончательного погашения кредита установлена 19.02.2016 года, остаток срочной ссудной задолженности определен в размере 53738,90 рублей. (л.д. 7).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1, 3.3. кредитного договора, п.3 дополнительного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 14.11.2013 г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2013 года в сумме 3211,80 рублей, в период с ноября 2013 года по апрель 2014 г. производить погашение только процентов, и начиная с мая 2014 г. производить оплату в размере 2964,04 руб., последний платеж в сумме 2985,99 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 19.02.2016 года ( л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, последний платеж произведен 19.02.2014 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 6 оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 20.01.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 84147,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53738,90 руб., проценты за пользование кредитом– 9935,37 руб., неустойка - 20473,38 руб. (л.д. 4).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.4.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 11560,24 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 8913,14 рублей, а всего размер неустойки составляет – 20473,38 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Стеценко А.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 84147,65 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По условиям договора ( п.4.2.5 договора ) банк имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком по установленным договором сроки.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 6).

Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 16.01.2015 г. и расторжении договора (л.д. 11), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2724,43 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 181144 от 19.02.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стеценко.

Взыскать с Стеценко в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 84147,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2724,43 рублей, всего 86872 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 г.