Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2010 ~ М-2459/2010 от 29.10.2010

<данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68676 рублей 14 копеек с ответчиков ФИО1, ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил в Коммерческом банке «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк) кредит в сумме 60000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, под поручительство ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно кредитного договора, заемщик обязан производить платежи и проценты за пользованием кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68676 рублей 14 копеек. Просит взыскать сумму задолженности в размере 68676 рублей 14 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2260 рублей 28 копеек, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся документам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Коммерческом банке «Канский» общество с ограниченной ответственностью получил кредит в сумме 60000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, под поручительство ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается копией кредитного договора, договором поручительства. Согласно кредитного договора, заемщик обязан был производить платежи и проценты за пользованием кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68676 рублей 14 копеек. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допускал несвоевременное погашение кредита, не произвел его погашение в установленный срок, что подтверждается справками о расчете просроченных платежей по ссуде, справками о платежах, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Поскольку соответчик ФИО2 как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 2260 рублей 28 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 68676 рублей 14 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2260 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                            Калинкина И.В.