Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-978/2017 ~ М-844/2017 от 23.05.2017

Дело №2-978/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года     г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания     Ли В.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО8 предъявил в суд иск к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного в виде расписки от 05.05.2015 года в размере 445 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 года по 05.05.2017 года в размере 288 000 рублей, судебных расходов в размере 21 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 530 рублей, указывая, что 05.05.2015 года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 445 000 рублей, сроком на 1 год, в подтверждение своего обязательства выдал истцу расписку.

В установленный в расписке срок до 05.05.2016 года ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в размере 445 000 рублей истцу не возвратил. Не отрицая факт невозврата заемных средств, ответчик не реагировал на неоднократное обращение истца погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО9 не участвовал, извещался судом в установленном законом порядке.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2015 года ответчик ФИО9 получил от ФИО8 денежные средства в долг в размере 445 000 рублей, сроком на один год, то есть до 05.05.2016 года, что подтверждается распиской, выданной ФИО9 05.05.2015 года, которая исследована судом и находится в материалах гражданского дела (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде имеет перед истцом просроченную задолженность в размере 445 000 рублей, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 000 рублей за период с 05.06.2015 года по 05.05.2017 года, исходя из представленного истцом расчета и расписки (л.д.7, 10), поскольку своих возражений в части правильности исчисления размера процентов ответчиком не заявлено, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, ходатайства о её снижении не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО9, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 10 530 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены (л.д. 8).

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения на оказание юридических услуг № № от 06 мая 2017 года, справки и квитанции от 05 июля 2017 года, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей (л.д. 11-12).

Указанные расходы, с учетом объема оказанных услуг, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, суд находит завышенными, полагая разумной к возмещению сумму 10 000 руб. Также к взысканию подлежат расходы понесенные при составлении нотариально заверенной доверенности и нотариально заверенной копии доверенности в размере 3 000 рублей, поскольку названная доверенность выдана для представления интересов истца по настоящему гражданскому делу (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму долга по договору займа от 05 мая 2015 года в размере 445 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 июня 2015 года по 05 мая 2017 года в размере 288 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 530 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО9, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 июля 2017 года.

Председательствующий М.А. Сутулова