Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6256/2023 ~ М-5552/2023 от 18.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с Иванова ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №546901хххххх5161 за период 23.06.2022г. по 03.08.2023г. в размере 345348,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6653,49 рублей, а всего 352002,29 рубля.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, в судебном заседании 11 сентября 2023 года к материалам дела приобщен ответ на запрос, поступивший из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, исходя из которого следует, что Иванов ФИО6, дата года рождения снят с регистрационного учета по адресу: адрес адрес, в связи со смертью.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу положений части 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела ответчик Иванов ФИО7 умер, что подтверждается ответом на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу №2-6256/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: