Определение по делу № 2-958/2013 (2-6931/2012;) ~ М-4956/2012 от 13.09.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>. Свои требования заявители мотивировал тем, что на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> были зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по <адрес> в <адрес>: нежилое здание (лит.В2,В3), нежилое здание (лит.В,В1), нежилое здание (лит А2), нежилое здание (лит.А,А1). При формировании землеустроительного дела на земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимости, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, поставленным на кадастровый учет и находящемся в частной собственности, и право собственности зарегистрировано за ОАО "Монтажно-технологическое управление "ФИО6". На момент передачи в собственность ООО "Монтажно-технологическое управление "ФИО7" земельного участка, на нем располагались нежилые здания, принадлежащие заявителю на праве собственности. Просит признать недействительным распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя их общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, заявитель является собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> издано распоряжение №р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Монтажно-технологическое управление "ФИО8", согласно которому решено приватизировать данное предприятие путем его преобразования в ООО "Монтажно-технологическое управление "ФИО9". Согласно приложению № к указанному распоряжению утвержден состав имущества, подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «МТУ «ФИО10». В п.1.1.2 приложения указан земельный участок, подлежащий приватизации, общей площадью 5700кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес> (земли поселений, основание предоставления – постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие спора о праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е.Чернова