Решение по делу № 2-1031/2014 от 08.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 годаг. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Новак Н.И., с участием истца Шукаевой Г.М., представителя истца Лешковой Н.А., представителей ответчика Капп Е.В., Рязанцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукаевой гм к Шукаеву аг о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованными обращениями в суд с исками,

УСТАНОВИЛ:

Шукаева Г.М. обратилась в суд с иском к Шукаеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованными обращениями в суд с исками, ссылаясь на следующее: ***. ответчик обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Шукаевой Г.М о признании недействительным договора дарения жилого помещения, решением суда от ***. иск был удовлетворен. Определением Хабаровского краевого суда от ***. указанное решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. ***. Шукаев А.Г. изменив предмет иска вновь обратился с иском к Шукаевой Г.М. о расторжении договора дарения жилого помещения. В удовлетворении иска ***. отказано, данное решение определением Хабаровского краевого суда от ***. оставлено без изменения. В период судебных разбирательств ***. истец находилась в стрессовом состоянии, болело сердце, кружилась голова, повышалось давление, нервная система подвергалась стрессу, из-за судебных споров, так как решался вопрос по жилью. Она испытывала нравственные страдания. Истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью к врачам – <данные изъяты>. В связи с данной ситуацией её муж жв., являющийся <данные изъяты> переживал, что также причиняло ей моральные страдания. В связи с чем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, истец просила взыскать компенсацию нравственных страданий в размере ... руб.

В судебном заседании истец Шукаева Г.М. настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель истца Лешкова Н.А. действующий на основании доверенности от 16.04.2014г., в судебном заседании подержала позицию Шукаевой Г.М., пояснила, что в течение ... месяцев истец испытывала сильные душевные и нравственные переживания, связанные с судебными процессами, возбужденными по инициативе ответчика. Истец, с учетом её возраста, переживала, вследствие чего ухудшилось здоровье, она вынужденно принимала лекарства, обращалась за скорой медицинской помощью, боялась утраты жилого помещения, которое ей дорого, как память о родственниках. Шукаев А.Г. знал, что обращения в суд заставляют Шукаеву Г.М. сильно переживать, но все равно инициировал разбирательства по двум судебным делам, чем причинил истцу моральный вред.

Ответчик Шукаев А.Г. участия в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика Рязанцева Ю.С., действующая на основании доверенности от 29.03.2012г., иск не признала, пояснила, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за участие в судебных заседаниях, истцом документально не подтверждена причинно-следственная связь между имеющимися у неё заболеваниями и судебными процессами. Истец пытается обогатиться за счет ответчика. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Капп Е.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2014г. в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию представителя ответчика Рязанцевой Ю.С., пояснила, что истец не могла испытывать нравственных страданий по поводу указанной ею ... доли в квартире, так как она и ее муж имеют в собственности другие жилые помещения, а ответчик в результате действий истца – его матери, остался без жилья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании общих положений о возмещении вреда ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера понесенных истцом физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понесло лицо.

В ***. Шукаев А.Г. обратился в <данные изъяты> районный **** с иском к Шукаевой Г.М. о признании недействительным договора дарения ... доли в ****, ссылаясь на то, что ***. он подарил своей матери Шукаевой Г.М. принадлежащую ему на основании договора приватизации долю в указанной квартире, под условием, что взамен ему будет передана в собственности ****. Шукаева Г.М. своего обещания не сдержала, требует его выселения.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ***. указанный иск Шукаева А.Г. удовлетворен.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ***. решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ***. отменено, по делу принято новое решение суда, которым в удовлетворении иска Шукаеву А.Г. – отказано.

В ***. Шукаев А.Г. обратился в <данные изъяты> районный <данные изъяты> с иском к Шукаевой Г.М. о расторжении договора дарения ... доли в ****.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ***. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ***. решение от ***. оставлено без изменения.

Формулируя основание рассматриваемого иска, Шукаева Г.М. указала, что нравственные страдания причинены ей, именно указанными выше обращениями Шукаева А.Г. в суд с исками о признании недействительным и о расторжении договора дарения ... доли в праве общей долевой собственности на ****, что подтвердили в судебном заседании истец и ее представитель.

Между тем, обращаясь в суд с названными исками в защиту своих прав, Шукаев А.Г. реализовал свое процессуальное право, закрепленное в ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В исках Шукаев А.Г. мотивировал требования к Шукаевой Г.М., обосновывал необходимость восстановления нарушенных прав на жилое помещение, полагая, что его права нарушены ответчиком.

Материалами дела не подтверждается, что обращаясь в суд с указанными исками, Шукаев А.Г. преследовал цель причинить вред, в том числе моральный, Шукаевой Г.М.

Суд полагает, что обращения Шукаева А.Г. в суд с исками, вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для их удовлетворения, не могут расцениваться как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, сам факт обращения Шукаева А.Г. в суд с исками, не нарушает личных неимущественных прав Шукаевой Г.М., не посягает на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В связи с чем, у ответчика не возникает обязанности компенсировать моральный вред.

Субъективное отношение Шукаевой Г.М. к судебным разбирательствам, инициированным Шукаевым А.Г. и понесенные в связи с этим нравственные страдания, не могут являться основанием для компенсации морального вреда.

Участие Шукаевой Г.М. в судебных разбирательствах, ее процессуальные права и обязанности, регламентированы ГПК РФ. В рамках рассмотрения указанных гражданских дел, участники процесса действовали в порядке, установленном законом.

В подтверждение доводов об ухудшении состояния здоровья, в связи с судебными разбирательствами по искам Шукаева А.Г., Шукаева Г.М. представила следующие медицинские документы:

- справка о <данные изъяты>, в которой указано, что Шукаева Г.М. <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты>

- выписка из амбулаторной карты Шукаевой Г.М. <данные изъяты>

- справка МБУЗ «<данные изъяты> (л.д. 85);

Указанные документы не доказывают возникновение заболеваний, либо ухудшение состояния здоровья истца, в связи с действиями ответчика.

Как следует из объяснений истца, ее представителя, с учетом возраста истца (*** рождения), Шукаева Г.М. длительное время страдает различными <данные изъяты>.

В частности она длительное время страдает <данные изъяты>. С диагнозом <данные изъяты>, истец находилась на амбулаторном лечении еще до обращения Шукаева А.Г. с иском в суд.

Причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и действиями ответчика не установлено.

Не подтверждает наличие данной причинно-следственной связи и указания в справке о консультативном осмотре <данные изъяты>

Данные ссылки не обоснованны, ничем не подтверждены, какие-либо исследования, в том числе в ходе консультации <данные изъяты> не проводились, доказательств обратного истцом не представлено. Указанные записи врачей выполнены со слов истца.

Кроме того, как указано выше, предусмотренные законом действия гражданина не нарушают личные неимущественные права, не посягает на принадлежащие лицу другие нематериальные блага, следовательно, объективно не могут повлечь ответственность за причинение морального вреда.

Учитывая сказанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу морального вреда. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.