Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2011 ~ М-361/2011 от 28.01.2011

ОПределение

22 февраля 2011 года.                              город Самара.

Суд Ленинского района города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Колотилину К. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель ОАО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Колотилину К. С. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно - акцептной форме.

Сумма кредитования, по указанному соглашению, составила <данные изъяты> под 27,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств перед Банком у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с чем, представитель Банка просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления, в размере 1771 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Колотилин К.С. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» суд, считает, что стороны не пришли к соглашению о применении территориальной подсудности для данного дела, применительно для данного дела, поскольку в п. 9.1 указанного соглашения указано, что все споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту жительства Клиента. Споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде <адрес>.

Следовательно, соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами достигнуто не было и соответственно требования ст. 32 ГПК РФ применены быть не могут, в связи с чем, дело было принято к производству Ленинским судом исходя из правил ст. 28 ГПК РФ, так как из искового заявления следует, что Колотилин К.С. зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из ном статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответа на запрос представленного в суд Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Колотилин К. С., был зарегистрирован в <адрес> А, <адрес>, однако снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выбыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в соответствующий районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Альфа – Банк» к Колотилину К.С. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                              Е.Н.Дмитриева