Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-95/2016 от 19.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                              30 ноября 2016г.

     Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

осужденного Краснобородина В.Ю.,

его защитника - адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №2381 и ордер №33866,

представителя ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» (по доверенности) Путилина Н.С.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №2179 и ордер №1001,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа, с использованием видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Краснобородина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., об условно – досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Краснобородина В.Ю., его защитника Бахтину А.Ю., представителя администрации ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» Путилина Н.С., потерпевшего ФИО1,     представителя потерпевшего – адвоката ФИО2, прокурора Аникеева А.А.,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Краснобородин В.Ю. осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.07.2015г. по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Краснобородин В.Ю., отбывающий наказание в учреждении ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что в настоящее время он отбыл более половины срока наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. По месту отбывания он наказания характеризуется положительно, у него есть малолетняя дочь, он является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен.

Согласно представленным в суд материалам:

            Краснобородин В.Ю. отбывает наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» с 14.08.2015г., начало срока по приговору суда с 13.07.2015г., конец срока 10.01.2018г., на данное время не отбытый срок осужденного составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 17 дней.

             Выслушав в судебном заседании осужденного Краснобородина В.Ю., его защитника Бахтину А.Ю., ходатайствующих об удовлетворении представления как обоснованного, дополнивших, что осужденный вину по приговору признал, раскаялся, имеет 2 поощрения, у него есть малолетний ребенок, осужденный является <данные изъяты> участник боевых действий в <адрес>, имеет <данные изъяты>, иска по приговору не имеет, в настоящее время достиг исправления, а потому не нуждается в дальнейшем отбывании наказания; представителя ИК-2 Путилина Н.С., отрицательно характеризовавшего осужденного Краснобородина В.Ю., поскольку с 10.11.2016г. он имеет дисциплинарное взыскание, а потому не поддержавшего ходатайство о его условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного в исправительном учреждении не является стабильным, кроме того согласно заключению психолога условно – досрочное освобождение осужденному не целесообразно, вследствие чего решение вопроса об условно-досрочном освобождении Краснобородина В.Ю. преждевременно; прокурора Аникеева А.А., возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку осужденный имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое на данный момент не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в исправительном учреждении; потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката ФИО2, категорически возражавших в удовлетворении заявленного ходатайства; обсудив доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Краснобородина В.Ю. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.09г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010г. №31, от 09.02.2012г. №3, от 17.11.2015г. №51), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, однако, разрешая данный вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд принимает во внимание, что осужденный Краснобородин В.Ю. вину по приговору признал, раскаялся, имеет 2 поощрения, у него есть малолетний ребенок, осужденный является <данные изъяты>, участник боевых действий в <адрес>, имеет <данные изъяты>, которые, кстати, были учтены судом при вынесении приговора, иска по приговору не имеет, имеет 2 поощрения, вместе с тем отмечает, что осужденный имеет 1 взыскание, которое в данное время не погашено и не снято, отмечает, что по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Краснобородина В.Ю. не целесообразно, а также учитывает мнение прокурора, потерпевшего и его представителя, возражавших в удовлетворении заявленного ходатайства, как преждевременно поданного.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что поведение осужденного в исправительном учреждении не характеризуется стабильностью, а потому вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Краснобородина В.Ю. является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Краснобородина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., об условно – досрочном освобождении    отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд                           в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья                                                                                                            Э.А.Беляева