Приговор по делу № 1-248/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-248/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого Воронцова К.Р.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова К. Р., <личные данные>

<личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов К.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в вечернее время Воронцов К.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе *Адрес*, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО6, воспользовавшись тем, что последний доверил ему свою кредитную банковскую карту «Сбербанк России» вместе с персональным идентификационным кодом для покупки спиртных напитков, с целью тайного хищения денег с лицевого счета кредитной банковской карты ФИО6 из корыстных побуждений, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, делая вид что, пошел покупать спиртные напитки, ушел от ФИО6 Затем, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денег с лицевого счета *Номер* кредитной банковской карты «Сбербанк России» № *Номер*, принадлежащей ФИО6, Воронцов К.Р. в период времени с 19 часов *Дата* до 12 часов *Дата* года, используя персональный идентификационный код доступа к лицевому счету, тайно похитил со счета *Номер* кредитной банковской карты «Сбербанк России» *Номер* деньги в сумме 77 392 рубля 62 копейки, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: - вставив в картридер банкомата, расположенного в здании *Адрес*, кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № *Номер*, принадлежащую ФИО6, и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате, провел операции по снятию наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей с лицевого счета ОАО «Сбербанк России» № *Номер*, принадлежащие ФИО6

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег с кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО6 Воронцов К.Р. оплатил за приобретенный товар в магазинах *Адрес*:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенный по *Адрес* на сумму 183 рубля 90 копеек;

- в магазине <данные изъяты>», расположенный по *Адрес* на суммы 758 рублей 20 копеек, 76 рублей;

- в магазине <данные изъяты>», расположенный по *Адрес* на суммы 35 рублей, 440 рублей, 245 рублей, 13 360 рублей, 11 040 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» расположенный по *Адрес* на сумму 47 рублей 90 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» расположенный по *Адрес* на сумму 151 рубль 70 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» расположенном по *Адрес* на сумму 1 295 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» расположенного по *Адрес* на сумму 659 рублей 92 копейки.

Также оплатив данной кредитной банковской картой, принадлежащей ФИО6 услуги сотовой связи «Мотив» на сумму 1000 и 100 рублей, услуги «VIР SALONA» на сумму 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронцов К.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов К.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Воронцова К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым К.Р. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит под наблюдение у нарколога, характеризуется в быту удовлетворительно. Учитывает суд также мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Воронцова К.Р., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Воронцова К.Р. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Воронцову К.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Воронцов К.Р. данный гражданский иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова К. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Воронцову К.Р. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания Воронцовым К.Р. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата* г.

Вещественные доказательства: отчет, диск с видеофайлами, детализацию – оставить в уголовном деле, кассовые чеки – оставить в магазине «<данные изъяты>».

Взыскать с осужденного Воронцова К.Р. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 77392 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин