Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2020 ~ М-2689/2020 от 23.11.2020

63RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 декабря 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Усмановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Усмановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170592 руб.00 коп.под 44,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 руб. 00 коп.на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Кредитором. Сумма задолженности по состоянию на 18.11.2020г. составляет 176379 руб.00коп., из которых 149026 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 24930 руб. 67 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2247 руб.41 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Усмановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2013г.в размере 176379 руб.00коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4727 руб. 58 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Усманова Н.А.не явилась, представила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по процентам был произведен ею 30.09.2016г., а по основному долгу 23.05.2014г., просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату ответчиком задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170592 руб. 00 коп. под 44,90 % годовых, с погашением по установленному графику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства перед Усмановой Н.А. банк выполнил в полном объеме, перечислив необходимую сумму на счет заемщика №, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчета просроченных процентов, просроченного основного долга последний платеж по процентам был произведен ответчиком 30.09.2016г., а по основному долгу 23.05.2014г.

Таким образом, срок обращения с иском в суд истек 30.09.2019г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 13.04.2020г. отменен судебный приказ от 14.03.2020г., исковое заявление поступило в суд 23.11.2020г.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца к мировому судье и в Красноглинский районный суд <адрес>, срок исковой давности уже был пропущен.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Усмановой Н. А. взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>.

Судья:Гиниятуллина Л.К.