Решение по делу № 2-806/2016 ~ М-615/2016 от 15.03.2016

№2-806/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 11 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хажиеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хажиеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108434,01 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106371,79 руб., из них: просроченная ссуда – 98778,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 555,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6703,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 106371,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3327,44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В просительной части иска истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хажиев Р.Т. в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск суду не представлено.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хажиевым Р.Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108434,01 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Хажиеву Р.Т. сумму 108434,01 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Хажиев Р.Т. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность: 106371,79 руб., из них: просроченная ссуда – 98778,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 555,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6703,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,50 руб.

Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не были выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Хажиева Р.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 106371,79 руб., из них: просроченная ссуда – 98778,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 555,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6703,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,50 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3327,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хажиева Р.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106371,79 руб., из них: просроченная ссуда – 98778,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 555,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6703,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,44 руб., всего взыскать 109699,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Р.Р. Фархиуллин

Копия верна

Судья Р.Р. Фархиуллин