Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-342/2016 от 09.03.2016

Дело № 12-342/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2016 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу законного представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» Спирина А.В. на постановление заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Карелия (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия № 7-599-15-ОБ/92/5/3-955 от 30.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Карелия (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия № 7-599-15-ОБ/92/5/3-955 от 30.12.2015 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, привлеченное лицо обратилось с заявлением, которое, исходя из его существа, подлежит квалификации в качестве жалобы, поданной в порядке, предусмотренной ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Суоярвский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым принималось решение в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, не имеется.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 17, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Суоярвском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу на постановление заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Карелия (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия № 7-599-15-ОБ/92/5/3-955 от 30.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» на рассмотрение по подведомственности в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Лазарева