Решение по делу № 12-452/2019 от 19.07.2019

Дело № 12-452/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 03 октября 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Муриной Ольги Геннадьевны, <...> г..р., ...., проживающей по адресу:
....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.06.2019 Муриной О.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.06.2019 в 13.26час. на 314+130 км автодороги «Сыктывкар – Ухта», управляя транспортным средством марки г.р.з. ...., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч.

Обратившись в суд, Мурина О.Г. просит постановление отменить, ссылается на видеозапись с регистратора автомобиля, на которой отражена скорость движения в момент фиксации, не превысившая разрешенную на данном участке.

В судебном заседании Мурина О.Г. и её защитник Борисов А.Б., допущенный в процесс по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали.

Сотрудник полиции, принявший обжалуемый акт, в суд не явился.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление и решение отмене не подлежат, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500руб.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Основываясь на изложенном порядке, в отношении Муриной О.Г. принято оспариваемое постановление, а факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством VOCORD, идентификатор ...., поверка действительна до 28.06.2020.

Скорость и превышение скорости указаны в постановлении с учетом погрешности специального технического средства.

Постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а действия Муриной О.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя об иной скорости движения управляемого ею транспортного средства в дату, указанную в постановлении, со ссылкой на запись видеорегистратора, нельзя принять обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушения. Данная видеозапись устройства, предназначенного для потребительских целей, не свидетельствует о недостоверности показаний специального поверенного технического средства, сбои в работе которого исключены в спорный период времени.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ 28.06.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░