Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3892/2017 ~ М-2229/2017 от 02.05.2017

Строка 2.042                                                                                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                     <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                 ФИО3,

    с участием адвоката    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АВТОГЕН» о признании увольнения незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договору, обязании изменить формулировку основания и дату увольнения, возложении обязанности оформить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОГЕН» о признании увольнения незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, обязании изменить формулировку основания и дату увольнения, возложении обязанности оформить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ОАО «АВТОГЕН» в должности сварщика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности. Основанием для увольнения явилось однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, а именно, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 указывает, что его увольнение было произведено с грубым нарушением установленного законом порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик одновременно совершил следующие действия: составил акт о появлении истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, отстранил истца от работы согласно приказу №, применил к истцу крайнюю меру дисциплинарного взыскания, не предоставив ему двух рабочих дней для предоставления письменного объяснения, издал приказ об увольнении истца, не предоставив ему времени для предоставления объяснительной записки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был болен, имел листок нетрудоспособности и не знал о том, что он уволен. Об увольнении истцу было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, когда он явился на работу, по окончании больничного листа. Но и ДД.ММ.ГГГГ истцу не было предложено написать письменные объяснения, также не были вручены копии документов об увольнении.

          Истец просил суд признать его увольнение незаконным и отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ОАО «АВТОГЕН» изменить формулировку основания и дату увольнения ФИО2 на увольнение по собственному желанию (статья 80 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ОАО «АВТОГЕН» обязанность оформить ФИО2 дубликат трудовой книжки с исправлением записи в трудовой книжке, взыскать с ОАО «АВТОГЕН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

            В судебном заседании стороны в целях мирного разрешения спора пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

ФИО2 отказывается от возложения обязанности на ОАО «АВТОГЕН» оформить ФИО2 дубликат трудовой книжки с исправлением записи в трудовой книжке.

ФИО2 отказывается от компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    ОАО «АВТОГЕН» обязуется изменить формулировку, основания и дату увольнения ФИО2 на увольнение по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ОАО «АВТОГЕН» оплату больничного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

       С условиями мирового соглашения стороны согласны и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено в интересах сторон, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 80 ░░ ░░) ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░