Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2016 ~ М-2692/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-3530/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина АВ к Раитину ВГ, Федяниной АН об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербинин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Раитину В.Г., Федяниной А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Федяниной А.Н. по договору купли-продажи за 40 000 рублей легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №. Сделка была оформлена документально, были переданы денежные средства за автомобиль, после чего автомобиль был передан истцу со всеми регистрационными документами на автомобиль. Федянина А.Н. владела автомобилем на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ерзямкиной А.В., которая в свою очередь получила автомобиль в собственность по наследству. Приобретенный в сентябре 2013 года автомобиль на учет истцом в ГИБДД поставлен не был. В 2016 году он узнал о том, что на приобретенный им автомобиль в сентябре 2013 года судебным приставом исполнителем по г. Канску и Канскому району ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, о взыскании с Федяниной А.Н. в пользу Раитина В.Г. 39 953,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеупомянутого легкового автомобиля. Истец просит освободить от ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Докукиной К.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, от взыскании с Федяниной А.Н. в пользу Раитина Р.Г. 39 953, 66 рублей, легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Щербинину А.В. Снять объявленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного автомобиля.

Истец Щербинин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что после того, как он приобрел автомобиль у Федяниной А.Н., он стоял длительное время в гараже, сразу поставить на учет в ГИБДД автомобиль не получалось, а потом он узнал, что автомобиль в аресте, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Докукиной объявлен запрет на регистрационные действия на автомобиль.

Ответчик Белик (Федянина) А.Н., исковые требования признала и суду пояснила, что на момент продажи ею автомобиля марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак № Щербинину А.В. ДД.ММ.ГГГГ, каких либо запретов на продажу данного автомобиля не существовало, арест на автомобиль наложен не был. Позже, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, о взыскании с Федяниной А.Н. в пользу Раитина В.Г. 39 953,66 рублей. При оформлении купли-продажи автомобиля между ней и истцом был заключен письменный договор, она передала Щербинину автомобиль, получила деньги. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Раитин В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил, его представитель Брискер С.Я., действующий на основании доверенности 24 АА №1941794 от 12.08.2014 года, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, поскольку ответчиком Белик (Федяниной А.Н.) даны существенные пояснения по делу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не представил.

Судья, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 ст. 64, частей 1 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе применить такую меру принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, а для создания условий к применению этой меры – объявить запрет на регистрационные действия с имуществом должника и совершать иные исполнительные действия.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав недвижимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетных характер и не является основаниям возникновения права собственности на него.

Судом установлено, что истец Щербинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Федяниной А.Н. (в настоящее время имеющую фамилию Белик) по договору купли-продажи за 40 000 рублей легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией настоящего договора купли-продажи (л.д.10). Стороны подписали договор, истец передал продавцу денежную сумму.

Федянина А.Н. вступила в брак с Белик С.А. ДД.ММ.ГГГГ, после чего её фамилия изменилась на Белик А.Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Как видно из материалов дела, Белик (Федянина) А.Н. приобрела в собственность спорный автомобиль марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак № 24 у Ерзямкиной А.В., на основании договора купли-продажи №КП 034947 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которой в свою очередь данный автомобиль перешел по наследству от отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №5-1935 (л.д.8).

Согласно паспорту технического средства № 24 МЕ №263804 автомобиля ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, прослеживается, что первым собственником автомобиля являлась Цицулина Е.М., которая сняла данный автомобиль с учета ДД.ММ.ГГГГ и продала его ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, третьим собственником автомобиля указана Федянина А.Н., приобретшая автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 24 06 № автомобиля ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, собственником автомобиля также указана Федянина А.Н. (л.д.12).

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району от 28.07.2016 года № на имя Щербининой Т.В., в ОСП по г. Канску и Канскому району поступил исполнительный лист «ВС054783815 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске о взыскании задолженности с Федяниной А.Н. в пользу взыскателя Раитина В.Г. в размере 39 953, 66 рублей. В рамках возбужденного исполнительного производства №, согласно сведений, предоставленных МВД России, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.13-14).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного исполнителя Бублик Д.К., направленного подразделением ГИБДД ТС МВДРФ, за Федяниной А.Н. зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В связи с чем, судебным приставом – исполнителем Докукиной К.С. на законных основаниях вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, принадлежащего Федяниной А.Н. (л.д.16-17), и на основании уведомления МО МВД России «Канский» ГИБДД на спорный автомобиль, принадлежащий Федяниной А.Н., наложен арест (л.д.18).

В судебном заседании никем не оспорено, что автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета зарегистрирован в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ за Федяниной А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ продала данный автомобиль Щербинину А.В. на основании договора купли-продажи (л.д. 10), получив за него деньги. На момент заключения договора автомобиль под арестом не состоял, запрета на его распоряжение не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений), данные ограничения появились лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Также установлено в суде, что мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края с Федяниной А.Н. взыскана задолженность в размере 39 953, 66 рублей. На основании исполнительного листа №ВС054783815 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и как вследствие этого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета (л.д.16).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия решения судебным приставом-исполнителем о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Федяниной АН, данный автомобиль имел другого собственника, т.е. Щербинина АВ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается пояснениями Белик (Федяниной), то требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд принимает во внимание мнение представителя ответчика Раитина В.Г. - Брискер С.Я., не возражавшего относительно удовлетворения требований Щербинина, поскольку в суде было достоверно установлено, что между Федяниной и Щербининым действительно состоялась сделка по купле-продаже автомобиля, транспортное средство было передано покупателю, а продавец получил за товар деньги, при этом какие-либо обременения, ограничения относительно спорного автомобиля на тот момент отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербинина АВ к Раитину ВГ, Белик (Федяниной) АН об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)- удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Докукиной К.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, от взыскании с Федяниной (Белик) АН в пользу Раитина ВГ 39 953, 66 рублей, легковой автомобиль марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Щербинину АВ.

Снять объявленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN) №, 1983 года выпуска, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак А 600ХМ 24, принадлежащего на праве собственности Щербинину АВ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его оглашения в окончательной форме.

Судья Р.В. Чернышова

<данные изъяты>