Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-298/2015 ~ М-72/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-298/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием заявителя Анисимова А.В., представителя заинтересованного лица Безрядиной А.В., заинтересованного лица Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Безрядиной А.В. о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

Анисимов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Безрядиной А.В. от 26 ноября 2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, просил обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения его прав путём исключения из расчета задолженности по алиментам, задолженности от неполученного заработка и учёта частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования заявитель обосновывал тем, что в период его работы в <данные изъяты> с октября 2013 года по март 2014 года ему не выплачивался заработок и он не имел в указанные месяцы заработка, однако в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем в указанный период с него незаконно исчислена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> в расчёт задолженности не включена частичная оплата взыскателю 18 июля 2014 года алиментов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель полагала, что требования Анисимова А.В. не обоснованы, заявила о наличии спора о праве.

Заинтересованное лицо - взыскатель Анисимова А.В. не согласилась с требованиями заявителя, полагала, что расчёт задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении произведён судебным приставом-исполнителем верно, а исключение из задолженности <данные изъяты> рублей нарушит её имущественные права и права несовершеннолетнего ребёнка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размере алиментов, установленного судебным актом.

В случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности ( ч.4 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из заявления и пояснений заявителя в ходе судебного заседания, Анисимов А.В. ссылается на то, размер задолженности по алиментам, исчисленный и определённый постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Безрядиной А.В. от 26 ноября 2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, нарушает его права и интересы.

Учитывая изложенное, заявление Анисимова А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Безрядиной А.В. о расчете задолженности по алиментам, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 441 ГПК РФ, поскольку такое заявление рассматривается в порядке искового производства. При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Анисимова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Анисимова ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Безрядиной А.В. от 26 ноября 2014 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № № оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анисимову А.В. право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина