Решение по делу № 2-199/2016 (2-3673/2015;) ~ M-3975/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-199/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре     Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Серебренниковой Л.П., Неудахиной Л.Г., Гончаровой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с иском в суд к ответчикам Серебренниковой Л.П., Неудахиной Л.Г., Гончаровой. А.В. с требованием о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики Серебренникова Л.П., Неудахина Л.Г., Гончарова. А.В. проживают в ///.

Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть», которое свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом. Со стороны ответчиков обязательства по оплате потребленной энергии исполняются ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета, а также актом о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от +++ ..., в ///, установлено самовольное подключение к электросетям. По состоянию на +++ год за период с +++ задолженность ответчиков Серебренниковой Л.П., Неудахиной Л.Г., Гончаровой. А.В. за электроэнергию составляет <данные изъяты>.

+++ от представителя истца АО «Барнаульская горэлектросеть» Дедова А.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит привлечь в участию в деле ответчика Боженко Л.Г., взыскать в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в период с +++. с Боженко Л.Г., Серебренниковой Л.П., Гончаровой А.В. солидарно в размере <данные изъяты>, в период с +++. с Неудахиной Л.Г., Серебренниковой Л.П., Гончаровой А.В. солидарно в размере <данные изъяты>, пени за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

+++ от представителя истца АО «Барнаульская горэлектросеть» Дедова А.А. поступило новое уточненное исковое заявление, в котором истец исключил ответчика Боженко Л.Г. в связи с поступлением документов, свидетельствующих о том, что на имя Боженко Л.Г. открыт по адресу /// другой лицевой счет .... По данному лицевому счету задолженности за период +++ нет. Просит взыскать с Неудахиной Л.Г., Серебренниковой Л.П., Гончаровой А.В. солидарно в пользу истца задолженность за период с +++. в размере <данные изъяты>, пени за период с +++ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседание представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - Романова И.Ю. действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день в отношении Неудахиной Л.Г. задолженности нет.

Ответчик Неудахина Л.Г. иск в отношении себя не признала в полном объеме, против прочих доводов уточненного искового заявления не возражала. Пояснила, что никакой задолженности перед истцом не имеет.

Представитель ответчика Неудахиной Л.Г. – Токарев А.А. позицию своей доверительности поддержал.

Ответчики Серебренникова Л.П., Гончарова А.В., о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что /// является объектом незавершенного строительства, находящимся в долевом владении ответчиков Серебренниковой Л.П., Неудахиной Л.Г., Гончаровой. А.В. без юридически оформленного права собственности. Дом состоит из нескольких изолированных помещений, одно из которых находится в пользовании Серебренниковой Л.П., Гончаровой А.В., другое – Неудахиной Л.Г.

На имя Серебренниковой Л.П. открыт лицевой счет ... с +++ г., Неудахиной Л.Г. – ... с +++ г.

Подпунктом г) п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Истцом зафиксировано неучтенное потребление электрической энергии со стороны ответчиков Серебренниковой Л.П. (предыдущая фамилия – Кострицына), Гончаровой А.В. актами от +++, +++, +++, +++, +++, +++ (л.д.17,20-23,26), в связи с чем произведен расчет задолженности в соответствии с положением п. 62 указанных Правил. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих пользователей.

В соответствии ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так как у ответчика Неудахиной Л.Г. на день рассмотрения дела задолженности за пользование электроэнергией не установлено, что истцом не оспаривалось, то к данному ответчику суд в удовлетворении иска отказывает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков Серебрянниковой Л.П., Гончаровой А.В. солидарно в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Серебренниковой Л.П., Неудахиной Л.Г., Гончаровой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрянниковой Л.П., Гончаровой А.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. по состоянию на +++ и пени <данные изъяты>., а также <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

В исковых требованиях к Неудахиной Л.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Артемьева Л.А.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2016 г.