Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2011 ~ М-1490/2011 от 19.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Ворониной Е.А. представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Клименко Е.С. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Ворониной Е.А. к Воронину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.о. .... .... и снятии с регистрационного учета.

Истица Воронина Е.А. в судебном заседании пояснила суду, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ... на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... ..., выданным Отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ...

В период брака Ворониной Е.А. и Ворониным С.А. была приобретена в собственность однокомнатная квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано ...

В период брака ... между нею и ответчиком был составлен брачный договор, согласно которому, в случае развода, указанная квартира будет находиться в собственности Ворониной Е.А.

После расторжения брака она стала собственником однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ...., оформив право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ..., выданным ГУ УФРС по ..... Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире.

В настоящее время ответчик проживает в ...., в спорной квартире не появляется.

С регистрационного учета по адресу: .... ответчик снят не был, а в связи с тем, что ответчик в настоящее время проживает в другом городе, обязать его добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г., сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, имеющаяся регистрация ответчика по вышеуказанному адресу является лишь административным актом и носит формальный характер и не порождает для ответчика возникновение права пользования спорным жилым помещением при обстоятельстве проживания в другом месте. Данный факт является нарушением ее законного права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Факт регистрации Воронина С.А. в квартире обременяет ее, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на количество зарегистрированных лиц. Где конкретно в .... проживает ответчик ей не известно.

Представитель ответчика – адвокат Клименко Е.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у нее отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ей неизвестна

Представитель третьего лица – УФМС по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетель В.Л.А. пояснила суду, что ответчик является двоюродным братом ее мужа. Она бывает в спорной квартире примерно 1 раз в месяц, в том числе и после развода сторон. Ответчик на данный момент в квартире не проживает, он женился и уехал проживать в ...., куда именно ей не известно. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Почему ответчик не снялся с регистрационного учета свидетель ответить затрудняется.

Свидетель Б.С.В. пояснила суду, что является соседкой истицы по лестничной площадке. Ответчик по спорному адресу не появлялся более двух лет. В данной квартире он не проживает. Где он находится ей не известно.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое по­мещение гражда­нину на основании договора найма, договора безвозмездного пользова­ния или на ином закон­ном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно брачного договора и свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., выданного ГУ УФРС по Самарской области, Воронина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из поквартирной карточки паспортного стола ООО «Департамента ЖКХ» Тольятти от ... в спорном жилом помещении с ... по настоящее время зарегистрирован ответчик Воронин С.А.

Как следует из пояснения истца, показаний свидетелей В.Л.А. и Б.С.В. ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, так как выехал на постоянное место жительства в другой город. Место жительства его неизвестно.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде прекращения права пользования ответчика спорным жильем и снятия его с регистрационного учета в нем в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 20 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной Е.А. - удовлетворить.

Признать Воронина С.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.о. Тольятти, ....6.

Обязать Отдел в Комсомольском районе г.о. Тольятти УФМС России по Самарской области снять Воронина С.А., ... года рождения, с регистрационного учета по ад­ресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2011г.

Судья Л.А.Емельяненко