Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-921/2014 ~ М-5581/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Молокова ВВ к ООО «Русфинанс Банк» о возмещении убытков,

установил:

Молоков В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Русфинанс Банк» о возмещении убытков. В обоснование требования указывает, что Свердловским районным судом <адрес> были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426208 рублей 38 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, находящееся в залоге, было передано представителю банка для реализации. Как пояснил Кузьмин В.Г., договором залога предусмотрен внесудебный порядок реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Свердловского ОСП <адрес> было вынесено постановление о наложении ареста на его имущество. Ему был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому автомобиль был реализован за 217 000 рублей. После этого сумма долга была уменьшена на 215 300 рублей. Таким образом, сотрудником ООО «Русфинас Банк» Кузьминым В.Г. в нарушение установленного порядка был изъят автомобиль Hyundai Starex и продан от его имени. Заложенное имущество на торги не поступало. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 069 рублей 86 копеек. Незаконный способ реализации заложенного имущества ответчиком повлек невозможность получения стоимости транспортного средства по цене, определенной судебным актом, что причинило ему ущерб в размере 203 000 рублей. Просит взыскать 200 000 рублей в возмещение убытков.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей и представить документ, подтверждающий её уплату.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Молокова ВВ к ООО «Русфинанс Банк» о возмещении убытков возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин