Определение по делу № 2-243/2021 (2-3758/2020;) ~ М-3595/2020 от 03.11.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

    с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова А. Н. к Оглы А. В. о расторжении устного договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление Кольцова А.Н. к Оглы А.В. о расторжении устного договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивированное тем, что он, Кольцов А.Н. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от 04 марта 2011 года. В отношении указанного жилого помещения заключен устный договор от 19 августа 2016 года безвозмездного пользования квартирой между ним и Оглы А.В. На протяжении длительного срока ответчик пользуется жилым помещением, в том числе имеет регистрацию по месту жительства. Просит расторгнуть устный договор безвозмездного пользования квартирой от 19 августа 2016 года, заключенный между ним и Оглы А.В., признать Оглы А.В. утратившей право пользования жилым помещением, а также снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Истец Кольцов А.Н., будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2020 года и 22 января 2021 года, не явился. В телефонограмме пояснил, что исковое заявление в суд им не направлялось и не подписывалось, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Оглы А.В. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, учитывая, что истец Кольцов А.Н. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Кольцова А.Н. к Оглы А.В. о расторжении устного договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кольцова А. Н. к Оглы А. В. о расторжении устного договора безвозмездного пользования квартирой, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина.