Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2021 ~ М-1227/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2765/2021

24RS0013-01-2021-002185-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Емельяновская слобода» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, осуществлении регистрации перехода права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Емельяновская слобода», МОСП по ИОИП, в котором просил об освобождении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Емельяновская слобода», от ареста, наложенного постановлением МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ; просил о признании добросовестным приобретателем указанного земельного участка, а также об осуществлении регистрации перехода права собственности на данный земельный участок от ООО «Емельяновская слобода» к истцу.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснила, что после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ арест со спорного земельного участка был снят, но постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен вновь. Поскольку истец не является собственником земельного участка с кадастровым номером24:11:0210304:874, он не может осуществить регистрацию права собственности на жилой дом, согласно решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ООО «Емельяновская слобода», и.о. конкурсного управляющего ФИО4, представитель МОСП по ИОИП в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Федеральным законом от 29.06. 2017 N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве.

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона N 218-ФЗ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве подлежат предъявлению и рассмотрению требования к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона).

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Емельяновская слобода» за ФИО1 признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого дома общей площадью 132.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Емельяновская слобода» на земельном участке с кадастровым номером №. В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210304:874, об освобождении данного участка от арестов и о регистрации перехода права собственности от ООО «Емельяновская слобода» к ФИО1 на данный земельный участок отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о признании ООО «Емельяновская слобода» банкротом признано обоснованным и в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Емельяновская слобода» признано банкротом, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, в отношении ООО «Емельяновская слобода» открыто конкурсное производство.

Согласно материалам дела, с иском к ООО «Емельяновская слобода» и МОСП по ИОИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств; учитывая, что требования истца предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после вынесения арбитражным судом решения о введении в отношении ООО «Емельяновская слобода» процедуры наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ), и после признания его банкротом и открытия конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Емельяновская слобода», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, осуществлении регистрации перехода права собственности на земельный участок, направить по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко