Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2019 (2-6368/2018;) ~ М-5885/2018 от 07.12.2018

Стр. - 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре         Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рипинского Анатолия Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Рипинский А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к УФК по Воронежской области, указывая, что 09.10.2018г. по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают: он, супруга ФИО9 и дети – ФИО10 и ФИО11, был произведен незаконный обыск жилища. При этом, как указывает истец, была выбита входная дверь в квартиру ломами и кувалдой.

Также истец указывает, что обыск производился на основании постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа Мещеряковой И.А. от 08.10.2018г. №3/6-335/2018 о разрешении производства обыска в жилище, которое он впоследствии обжаловал.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда вынесла апелляционное постановление по делу № 22-2460 от 21.11.2018г., которым Постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.10.2018г. отменил, материал производством прекратил. Также в апелляционном постановлении от 21.11.2018г. судебная коллегия по уголовным делам ВОС признала нарушения Конституции РФ (ст.23, 25, 35), ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и целого ряда норм УПК РФ.

Вместе с тем, как указывает истец, незаконными действиями государственных органов ему был причинен моральный вред, также он понес репутационные потери, поскольку за 22 года работы адвокатом ни разу никому не дал повода сомневаться с своей честности. Также незаконными действиями органов государственной власти ему были причинены убытки в размере 31 300 руб., понесенные им на замену входной двери.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика возместить ему убытки за причиненный ущерб в виде затрат на замену входной двери в размере 31 300 руб., а также моральный вред в размере 900 000 руб..

В судебном заседании истец Рипинский А.А. представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков по заявленным требованиям указал Министерство внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ул. Житная, д.16) и ГУ МВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Володарского, д.39), в связи с чем просил произвести замену ответчика – УФК по Воронежской области на надлежащих ответчиков – МВД России и ГУ МВД России по Воронежской области и передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что надлежащими ответчиками по делу суд считает Министерство внутренних дел РФ и ГУ МВД России по Воронежской области, согласно п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.

Представитель по доверенности УФК по Воронежской области – Гондарев Е.А. против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа не возражал.

Представитель по доверенности ГУ МВД России по Воронежской области – Четкина О.А. против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика подлежащими удовлетворению.

        При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

        Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к ответчику УФК по ВО (г. Воронеж, ул. Куцыгина, 15а).

        Исходя из пунктов 1, 5, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 699, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. При этом МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. В состав органов внутренних дел входят в том числе центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России.

        Таким образом, в связи с изложенным, надлежащими ответчиками по данному делу являются: Министерство внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ул. Житная, д.16) и ГУ МВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Володарского, д.39)

        Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

              В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Истец просит передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.16) ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.39).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░