Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2014 ~ М-2807/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 21 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/14 по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» к Тюриной Н. Б., Тюрину Н. В., Тюриной Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось в суд с иском к Тюриной Н.Б., Тюрину Н.В., Тюриной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 94789,14 рублей по состоянию на 01.03.2014г. за период с 01.01.2011г. по 28.02.2014г.

До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 94789,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Тюрина Н.Б., Тюрин Н.В., Тюрина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Тюрина Н.Б., Тюрин Н.В., Тюрина Ю.В., а также несовершеннолетние Т.В.Н., А.В., что подтверждается справкой Филиала Самарский Акционерного общества «Славянка» от 08.09.2014г.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.01.2011г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 94789,14 рублей по состоянию на 01.03.2014 г., что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».

В соответствии с договором № 1-УЖФ от 02.08.2010 года, заключённым между Министерством Обороны РФ и ОАО «Славянка» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Самарский» к Тюриной Н. Б., Тюрину Н. В., Тюриной Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Тюриной Н. Б., Тюрина Н. В., Тюриной Ю. В. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 94789 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 14 коп.

     Взыскать с Тюриной Н. Б. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» государственную пошлину в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 67 коп.

Взыскать с Тюрина Н. В. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» государственную пошлину в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 67 коп.

Взыскать с Тюриной Ю. В. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» государственную пошлину в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:              Максутова С.Ж.