УИД №
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>, страхователь ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Согласно административному материалу причиной дорожно-транспортного происшествия являлось нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство была застраховано по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАОСК«Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем оплаты ремонта, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАОСК«Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.57).
Исследовав письменные материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>В произошла ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> по управлением <данные изъяты>., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, нарушившая ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложен штраф (л.д. 9).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована.
У водителя <данные изъяты>., управляющей автомобилем <данные изъяты> №, ответственность была застрахована по полису ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 8).
Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАОСК«Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случае и выплатило страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 19, 21).
Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим был заключен договор страхования, страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в исполнении договора страхования было выплачено, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования возмещения ущерба от ответчика.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАОСК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАОСК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ