Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-985/2019 от 16.07.2019

№ 1-985/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.

подсудимого Кирпичев О.Ю.,

защитника - адвоката Акимова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КИРПИЧЕВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кирпичев О.Ю., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: колбасу «Кремлевская» 500 г. в количестве трех штук, стоимостью 252 рубля за штуку, на сумму 756 рублей; сыр «Эмандхоф» 45 % в количестве трех штук, стоимостью 117 рублей за штуку, на сумму 351 рубль, всего на общую сумму 1 107 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После чего Кирпичев О.Ю., спрятав похищенное имущество под одежду, не оплатив товар, с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 107 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (<данные изъяты>), о судебном заседании извещена, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кирпичев О.Ю. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Кирпичев О.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление Кирпичев О.Ю. и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание Кирпичев О.Ю. вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, <данные изъяты>.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности Кирпичев О.Ю., не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого виновный должен будет своим поведением доказать исправление. При этом суд считает необходимым возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению Кирпичев О.Ю.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирпичев О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кирпичев О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложить следующие обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Кирпичев О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                          А.С. Бухарова