Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-99/2015 от 28.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2015 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-99/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на ул. <адрес> установлен факт невыполнения ФИО1 при управлении автомобилем КИА государственный регистрационный знак № законного требования сотрудника полиции, предъявленного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ об устранении технической неисправности, предусмотренной п.3.5.2 Приложения № Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколом о доставлении <адрес> о доставлении от 27.01.2015г.;

рапортом от 27.01.2015;

требованием от 20.01.2015г.;

постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2015;

постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2015;

- протоколом № об административном задержании от 27.01.2015

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину в совершении нарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,. судом не установлено.

    Совершенное правонарушение связано с невыполнением законного требования сотрудника полиции в связи с нарушением Правил дорожного движения. Судом установлено, что ФИО1 злостно нарушает Правила дорожного движения.

    С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова