Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 31.01.2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                              15 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимых Дегтярева В.А., Колмакова А.В.,

защитников Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Шитых И.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Дегтярева В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, со слов работающего пекарем в Новоподклетенской хлебопекарне, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.09.2017 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- Колмакова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25.01.2017 г. Рамонским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых, каждый, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 23 часов 00 минут 13 сентября 2017 года до 08 часов 30 минут 14 сентября 2017 года, в точно не установленное время, у Дегтярева В.А. и Колмакова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего потерпевший № 4, припаркованного у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где Дегтярев В.А., согласно отведенной ему преступной группой роли, заранее приисканным не установленным предметом открыл ветровое стекло водительской двери, после чего открыл дверь автомобиля. Колмаков А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, путем замыкания контактной группы проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля. После чего Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 20 000 рублей, причинив потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. На похищенном автомобиле Колмаков А.В. и Дегтярев В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

2. В период времени с 09 часов 00 минут 5 октября 2017 года до 08 часов 00 минут 6 октября 2017 года, в точно не установленное время, у Дегтярева В.А. и Колмакова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащего потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (№) припаркованного у <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где Дегтярев В.А. открыл ветровое стекло водительской двери, и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, а Колмаков А.В. открыл дверь автомобиля и сел в салон на водительское сиденье за руль. Находясь в салоне автомобиля, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., движимые жаждой незаконного обогащения, попытались завести двигатель, в связи с чем, имели реальную возможность умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 38 657 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сработал сигнал автомобиля.

    3. В период времени с 09 часов 00 минут 5 октября 2017 года до 08 часов 00 минут 6 октября 2017 года, в точно не установленное время, у Дегтярева В.А. и Колмакова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащего потерпевший №2 аккумулятора «Варта» из автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (№), припаркованного у <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где Дегтярев В.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, открыл капот и отсоединил аккумулятор, а Колмаков А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, в это время находился рядом и наблюдал на окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. После чего, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из указанного автомобиля аккумулятор «Варта», стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колмаков А.В. и Дегтярев В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

        4. В период времени с 21 часа 00 минут 5 октября 2017 года до 11 часов 30 минут 6 октября 2017 года, в точно неустановленное время, у Дегтярева В.А. и Колмакова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего потерпевший № 3, припаркованного у <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где Колмаков А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, открыл водительскую дверь автомобиля, и завел двигатель, а Дегтярев В.A., выполняя отведенную ему преступной группой роль, следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, после чего сел за руль автомобиля. Затем Колмаков А.В. и Дегтярев В.А., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 9 894 рубля, причинив потерпевший № 3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. На похищенном автомобиле Колмаков А.В. и Дегтярев В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

5. 8 октября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в точно не установленное время, у Дегтярева В.А. и Колмакова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Колмаков А.В. и Дегтярев В.А. на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (№), принадлежащем матери Дегтярева В.А. - (ФИО)1, приехали к указанному дому, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№), после чего Дегтярев В.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, достал из автомобиля и передал Колмакову А.В. буксировочный трос, а Колмаков А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, закрепил данный трос между автомобилем ВАЗ 2107 и автомобилем ВАЗ 21099, с целью буксировки автомобиля ВАЗ 2107. Затем, Дегтярев В.А. и Колмаков А.В., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№), стоимостью 25 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дегтярев В.А. и Колмаков А.В., каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимые Дегтярев В.А. и Колмаков А.В. понимают существо предъявленного им обвинения.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

У государственного обвинителя, потерпевших потерпевший № 4, потерпевший № 3, потерпевший №2, просивших о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, по 1 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, по 3 эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, по 4 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, по 5 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Дегтяреву В.А. суд принимает во внимание, что им совершено 4 преступления и 1 покушение на преступление, относящиеся в категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие заявлений о совершенных преступлениях по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по 1 и 5 эпизодам, малолетнего ребенка на иждивении суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

При определении наказания Колмакову А.В. суд принимает во внимание, что им совершено 4 преступления и 1 покушение на преступление, относящиеся в категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие заявлений о совершенных преступлениях по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., не имеется.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Колмакова А.В. и Дегтярева В.А., каждого в отдельности, и на условия жизни их семей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по нему установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму эпизоду, поскольку преступление является неоконченным.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании Дегтярева В.А. и не имеющих к нему материальных претензий, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное и не совершать более иных преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 26.09.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Что касается Колмакова А.В. то суд, учитывая личность подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, совершения настоящих преступлений в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за совершение двух преступлений аналогичной направленности, каких-либо мер к возмещению причиненного имущественного ущерба не принявшего, несмотря на позицию потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд также не считает необходимым назначать ему дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Колмакову А.В. предъявлен гражданский иск на сумму 8161 рубль 53 копейки.

Основания иска подтверждаются материалами уголовного дела.

Что касается размера удовлетворения иска, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия у подсудимого тяжких хронических заболеваний, трудоспособного возраста, а также с учетом характера совершенного преступления и вины в причинении имущественного ущерба гражданскому истцу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева В.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) – 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизод) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Дегтяреву В.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в период которого обязать Дегтярева В.А. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 26.09.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Колмакова А.В. признать виновным по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) – 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизод) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Колмакову А.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Колмакову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г Воронежа от 25.01.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 25.01.2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15.03.2018 г.

В срок отбытого наказания засчитать Колмакову А.В. время нахождения под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 09.10.2017 г. до 14.03.2018 г., включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

    Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колмакова А.В. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба – 8161 рубль 53 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 2107 г.н. (№), документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки ВАЗ 2106, г.н. (№), ПТС оставить потерпевшему потерпевший №2;

- два ключа, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 2106, г.н. (№), оставить потерпевшему потерпевший № 4;

- комплект ключей, документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки ВАЗ 2106, г.н. (№) оставить потерпевшему потерпевший № 3;

- окурки, изъятые, в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2017 г., смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2017г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                                                  М.Е. Федосов