Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2014 ~ М-369/2014 от 08.05.2014

Дело №2-453/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 02 июля 2014г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчика МУП "БелТеплоЭнерго" действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воднева А.Г. к МУП "БелТеплоЭнерго" о взыскании разницы в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы за <данные изъяты> года,

установил:

Воднев А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года вступило в законную силу Отраслевое тарифное соглашение, согласно которому минимальная месячная тарифная ставка рабочих первого разряда, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших трудовые обязанности в организациях теплоснабжения, оказывающих услуги в сфере ЖКХ, составляет <данные изъяты> руб. У ответчика минимальная тарифная ставка составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика разницу в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы (далее – в том числе ОТС) за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Истец Воднев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика МУП "БелТеплоЭнерго" в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовал в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ранее, в судебном заседании, назначенном на ХХ.ХХ.ХХХХ истец также не явился, о рассмотрении дела без его участия не заявлял, о причинах неявки не сообщал.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, на основании п.7 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воднева А.Г. к МУП "БелТеплоЭнерго" о взыскании разницы в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы за <данные изъяты> года.

Разъяснить истцу Водневу А.Г. о том, что заявление может быть подано вновь в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд РК.

Судья Полузерова С.В.