Решение по делу № 2-1236/2014 ~ М-806/2014 от 22.07.2014

Дело №2-1236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                                    п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Овсянникова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в <адрес>) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Требования мотивировала тем, что решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, имеющему педагогический стаж более 25 лет. В специальный стаж не включены периоды ее нахождения в учебных отпусках. Просит признать данное решение незаконным, поскольку в спорные периоды времени за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата с соответствующими отчислениями; возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня подачи заявления в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края с <дата>.

В судебном заседании истец Овсянникова С.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, иск не признала.

Представитель третьего лица Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Берёзовская средняя общеобразовательная школа №1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Овсянникова С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно п. 1 указанных Правил период работы в должности учителя в школах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом, Овсянникова С.В. работает в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Берёзовская средняя общеобразовательная школа №1» с <дата> по настоящее время в должности учителя русского языка и литературы (л.д. 9-13, 15-18).

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> № Овсянникова С.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п./п. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Не приняты к зачету периоды нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Овсянникова С.В. просила удовлетворить заявленные ею требования, указывая на то, что фактически в периоды нахождения в учебных отпусках за ней сохранялась средняя заработная плата, производилось отчисление страховых взносов в Пенсионной фонд в соответствии с действовавшим законодательством.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках не поименованы, поэтому периоды нахождения истца в учебных отпусках с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> включаются в трудовой стаж, но не могут быть включены в специальный трудовой стаж. Так как трудовой стаж Овсянникова С.В. составил 24 года 07 месяца 16 дней, ей отказано в досрочном назначении пенсии по п./п. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, в связи с отсутствием необходимого требуемого стажа. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от <дата> N 185-ФЗ).

Разрешая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов ее нахождения в учебных отпусках, суд исходит из того, что в спорный период времени истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, за ней сохранялось рабочее место, производились отчисления в пенсионный фонд.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истца в учебных отпусках законодателем приравнивается к выполнению истцом своих обязанностей, следовательно, основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления педагогической деятельности со ссылкой на п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от <дата> года, отсутствуют.

В связи с тем, что периоды нахождения в учебных отпусках засчитываются в специальный стаж, то на них распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

Поскольку судом установлено, что истец осуществляла педагогическую деятельность, периоды нахождения Овсянникова С.В. в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, включения периодов нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 02 марта 992 года по <дата>, общая продолжительность специального стажа по состоянию на <дата> составила 25 дней 00 месяц 00 дней.

На основании изложенного, решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> № об отказе Овсянникова С.В. в досрочном назначении пенсии в соответствии с п./п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит признанию незаконным, а на ответчика должна быть возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края назначить истцу льготную трудовую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд – с <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми по настоящему делу являются – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Овсянникова С.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края от <дата> № об отказе Овсянникова С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Овсянникова С.В. в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края назначить Овсянникова С.В., <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края в пользу Овсянникова С.В. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий А.Б. Золотухина