Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-51/2012 от 23.01.2012

2 - 111                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 января 2012 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании денежных вкладов, открытых в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, наследственным имуществом, о признании его наследником в порядке представления после смерти бабушки ФИО1, о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Попова Е.В. поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска сообщила, что ФИО1 являлась его бабушкой по отцовской линии. При жизни у бабушки имелись вклады в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на счетах: №/21, №/21, №/22. Осенью 2011 года Попов Е.В. узнал, что наследнику полагается компенсация по вкладам. Обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ, т.к. после смерти бабушки прошел большой срок. Попов Е.В. является единственным наследником. Супруг ФИО1 и ее дети умерли. Истец является единственным ребенком в семье. Поэтому он является единственным наследником ФИО1 На момент смерти бабушки ему не было известно о наличии у ней неполученной компенсации на вклады. О наличии такого права ему стало известно лишь осенью 2011 года.

Учитывая изложенное просит суд установить факт принятия наследства Поповым ФИО12 после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать денежные вклады, открытые в Кушвинском отделении № Сбербанка России, наследственным имуществом, признать истца наследником в порядке представления после смерти бабушки ФИО1, признать за истцом право на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № Сбербанка России.

Ответчик Бойкачева Н.С. в суд не явилась, постоянно проживает в <адрес>. Представила в суд заявление, в котором указала, что с иском своего сына Попова ФИО13 о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № Сбербанка России согласна. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 18).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился. Представил отзыв в котором, против удовлетворения исковых требований Попова ФИО14 не возражал, дело просил рассматривать без участия представителя (л.д. 20).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя Сберегательного банка России.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

В соответствии со свидетельствами о рождении, представленным на л.д. 7, 8 родителями ФИО4 и ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1. Отцом истца Попова ФИО15 является ФИО3 (л.д. 8). Следовательно, истец является внуком ФИО1.

Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 9 - 12 следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий сберегательных книжек на имя ФИО1 открыты вклады в Кушвинском отделении № № Сбербанка России (л.д. 13, 14, 15).

В отзыве третьего лица указано, что в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета №/21 с остатком 306 рублей 13 коп., №/22 с остатком 81 рубль 13 коп., №/21 с остатком 111 рублей 71 коп., Имеется закрытый в 2001 году счет №. По счетам наследникам полагается компенсация в сумме 15561 рубль 84 коп.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходящаяся Попову ФИО16 бабушкой умерла. Попов Е.В. фактически принял наследство, в том числе в виде денежных вкладов, открытых в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, не оформляя его юридически. Он принял меры по сохранению иного наследственного имущества умершего, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить денежный вклад, открытый в Кушвинском отделении № 1706 Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1

Если нет наследников первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет, так как его супруга и их дети умерли. Следовательно, единственным наследником по праву представления после смерти ФИО1 является истец Попов Евгений Викторович, который является единственным внуком.

Кроме того суд признает за Поповым ФИО17, право на получение: остатка по счетам №/21, №/22, №/21 в сумме 498 рублей 97 коп., компенсации по счетам: №/21, №/22, №/21, 05704964 в сумме 15561 рубль 84 коп., всего 16060 рублей 81 коп. в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Попова ФИО18 к Бойкачевой ФИО19 об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым ФИО20 наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Попова ФИО21 принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

Признать Попова ФИО22 наследником по праву представления после смерти ФИО1 в отношении наследства: компенсационных выплат по денежным вкладам, начисленных Кушвинским отделением № № Сбербанка России, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

Включить компенсационные выплаты по денежным вкладам, начисленные Кушвинским отделением № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение остатка по счетам №/21, №/22, №/21 в сумме 498 рублей 97 коп., компенсаций по счетам: №/21, №/22, №/21, № в сумме 15561 рубль 84 коп., всего 16060 (Шестнадцать тысяч шестьдесят) рублей 81 коп., начисленных Кушвинским отделением № № Сбербанка России.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                 В.С. Чебан