Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-70/2021 ~ М-223/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

9 февраля 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Васильева О. А. об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области,

установил:

Васильев О.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Кочанова А.А. В обоснование заявления указывает, что в декабре 2020 года по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Кочанова А.А. от 11.11.2020 г. №63038/20/118316 по сводному исполнительному производству №3259/17/63038-СП в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара и ООО «СК «Согласие» из его пенсии было удержано <данные изъяты> Об удержании он узнал 14.01.2021 г. из ответа Пенсионного фонда РФ, копию постановления не получил. Сумма взыскания по постановлению составляет <данные изъяты> а реальная задолженность составляет на 31.12.2020 г. <данные изъяты> ОО СК «Согласие» в 2016 г. взыскало с его счёта <данные изъяты> после чего подало заявление о возбуждении исполнительного производства на оставшуюся сумму долга в <данные изъяты> ОСП Ленинского района было возбуждено исполнительное производство №4411/17/63038-ИП незаконно на изначальную сумму в <данные изъяты> Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Кочанова А.А. от 11.11.2020 г. №63038/20/118316 об удержании 50% страховой пенсии, отозвать его из Пенсионного фонда РФ и обязать возвратить взысканные средства на его счёт, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 3.04.2017 г. №4411/17/63038-ИП в части суммы взыскания, признать незаконным постановление о возбуждении сводного исполнительного производства №3259/17/63038-СД в части суммы взыскания.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 28.01.2021 г. в принятии административное исковое заявление Васильева О.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 8.02.2021 г. для устранения его недостатков, предложено указать дату и место своего рождения, указать реквизиты постановления судебного пристава-исполнителя возбуждении сводного исполнительного производства №3259/17/63038-СД либо приложить его копию, указать, каким положениям нормативных правовых актов не соответствует обращение взыскания на его пенсию.

От Васильева О.А. поступило уточнённое административное исковое заявление, в котором заявитель просит:

«Приостановить действие постановления от 11.11.20г. №63038/20/118316, вынесенного ОСП по Ленинскому району г. Самары о взыскании с меня дохода в виде страховой пенсии в связи с настоящим судебным разбирательством.

По причине того, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары Кочановым А.А., в нарушение требования Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было проведено выяснение суммы к взысканию, обязать судебного пристава-исполнителя Кочанова А.А. вынести дополнительное постановление о внесении изменений в постановление от 11.11.2020 №63038/20/118316 о взыскании с меня дохода в виде страховой пенсии в части суммы к взысканию. В соответствии с ст. 446 ГПК РФ указать в Постановлении, что ежемесячная сумма к взысканию составляет <данные изъяты>

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Кочанова А.А. отозвать постановление от 11.11.20г. № 63038/20/118316 о взыскании с меня дохода в виде страховой пенсии из Пенсионного фонда РФ, по причине вынесения постановления по его собственной инициативе, в отсутствие заявлений от взыскателей и за пределами трехлетнего срока непрерывного взыскания.

Обязать ОСП по Ленинскому району г. Самара внести исправления и вынести дополнительное постановление о внесении изменении в постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.04.17г. № 4411/17/63038-ИП в части суммы к взысканию в соответствии с заявлением взыскателя ООО «СК «Согласие» от 03.04.2017г. о возобновлении исполнительного производства.Обязать ОСП по Ленинскому району г. Самара внести исправления и вынести дополнительное постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении сводного исполнительного производства № 3259/17/63038-СД в части суммы к взысканию в соответствии с указанными выше дополнительными постановлениями о внесении изменений в ранее вынесенные постановления и с учетом ранее погашенных сумм задолженностей.

Обязать ОСП по Ленинскому району г. Самара вернуть незаконно взысканные денежные средства на счет ПФР для перечисления на счет Истца.

Утвердить факт отсутствия а/м ВАЗ 21120 гос. номер № в составе моего имущества.

Обязать ОСП по Ленинскому району г. Самара прекратить исполнительные производства в отношении меня в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание».

Таким образом, заявитель полностью изменил предмет иска, ранее заявленные требования в новой версии административного искового заявления отсутствуют, все заявляемые в настоящее время требования отсутствовали в первоначально поданном административном исковом заявлении.

Процессуальный закон, в принципе, не исключает возможности изменения исковых требований в процессе исправления недостатков после оставления административного искового заявления без движения. Однако поданное Васильевым О.А. уточнённое административное исковое заявление также не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.125, 220 КАС РФ.

Уточнённое административное исковое заявление Васильева О.А. оформлено как административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Заявитель ссылается на ст.220 КАС РФ.

Однако в соответствии с пп.10 п.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, указывается требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями

В уточнённом административном исковом заявлении Васильева О.А. требование о признании незаконными каких-либо действий судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Если же расценивать указание на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и ссылку на ст.220 КАС РФ в уточнённом административном исковом заявлении Васильева О.А. как технические ошибки и исходить из существа вновь заявленных требований, то и в этом случае уточнённое административное исковое заявление не может быть принято к производству, т.к. на такое заявление не распространяется установленная пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины, соответственно, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по каждому из заявленных им 8 требований.

Таким образом, в любом случае, уточнённое административное исковое заявление имеет недостатки, подлежащие устранению до принятия его к производству.

Согласно п.2 ст.130 КАС РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок препятствия к принятию иска к производству устранены не были, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Заявитель вправе обратиться в суд как с первоначально поданным, так и с уточнённым административным исковым заявлением, устранив, соответственно, указанные в определении от 28.01.2020 г. или в настоящем определении недостатки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Васильева О. А. об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья