Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2013 ~ М-3162/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-3799/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.О. Поротиковой,

с участием представителя истца по ордеру адвоката О.Р. Главатских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Егиазаряна Р. Д. к Доровских С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Доровских С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, пеню за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна была быть возращена истцу до (ДД.ММ.ГГГГ) г., что подтверждается распиской. Однако ответчик не возвратил денежные средства в установленные сроки (л.д.7-8).

Истец Егиазарян Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 23).

В судебном заседании представитель истца Егиазаряна Р.Д. адвокат Главатских О.Р., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Представил в суд ходатайство истца Егиазаряна Р.Д. о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Ответчик Доровских С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение вернулось обратно в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 22).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть настоящее дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа (л.д. 24), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно последней ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку доказательств возврата данной денежной суммы в установленные сроки ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Расчёт процентов за несвоевременный возврат займа, содержащийся в исковом заявлении (л.д. 7, 8), судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу что, требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24) предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленные сроки, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Расчёт пени, содержащийся в исковом заявлении (л.д. 7, 8), судом проверен и является арифметически верным.

Поскольку полная сумма пени составляет <данные изъяты> рулей), а истец, с учётом принципа разумности, считает необходимым взыскать только пеню в размере <данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> рубль, а государственная пошлина необходимая к оплате — <данные изъяты> (согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При подаче искового заявления Егиазаряном Р.Д. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для осуществления защиты своих интересов воспользовался услугами представителя, что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанциями (л.д. 27–30). Указанные услуги были оплачены в размере <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и 10 000 за два день занятости представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, с учётом принципа разумности и справедливости, признавая расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными, принимая во внимание характер и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, а именно количество судебных заседаний с участием представителя истца, участие в судебных заседаниях и при подготовке дела к судебному разбирательству, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егиазаряна Р. Д. к Доровских С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Доровских С. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Егиазаряна Р. Д. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) задолженность по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, пеню за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ) г.