Постановление по делу № 1-216/2020 от 13.03.2020

Дело № 1- 216/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 мая 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

потерпевшей М.К.Д.,

подсудимого Рябова А.А.,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Рябова А.А., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Согласно предъявленному обвинению в дневное время 13 ноября 2019 года Рябов А.А, находясь квартире по адресу: ....., реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук «.....» черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 9000 рублей, беспроводную мышь «.....» стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.К.Д., с похищенными имуществом Рябов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив М.К.Д. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Рябова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

От потерпевшей М.К.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова А.А., мотивируя его тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб в размере 9500 рублей, материальных и иных претензий к подсудимому у неё нет, они примирились, она не желает привлекать Рябова А.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Рябов А.А и его защитник Пискарев В.С. данное ходатайство поддержали. Рябов А.А. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Гурьев Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела, указывая на то, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей М.К.Д. является законным и обоснованным.

Подсудимый Рябов А.А. не судим, причиненный вред заглажен путем возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При решении данного вопроса судом также учтены данные о личности подсудимого, в том числе и то, что ранее Рябов А.А. не привлекался к уголовной и административной ответственности, изначально признался в совершении им преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, отрицательных характеристик не имеется, примирился с потерпевшей.

В связи с чем, суд считает, что принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по прекращению уголовного дела достигнута, поэтому есть основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется. В связи с возмещением причиненного вреда в полном объеме, производство по гражданскому иску М.К.Д. о взыскании с Рябова А.А. причиненного вреда в сумме 9500 рублей следует прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4312, 50 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рябова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело было назначено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Рябова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Рябову А.А. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску М.К.Д. о взыскании с Рябова А.А. причиненного вреда в сумме 9500 рублей прекратить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 4312, 50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Рябова А.А. от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В.Чупина