Определение по делу № 2-544/2015 ~ М-131/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты> Дело № 2-544/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания

26 марта 2015 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

в составе: председательствующего судьи Посоховой И.В.

при секретаре: ФИО7

с участием истцов: Новикова А.П., Ерофеевой В.Ф., Курносовой Д.П., Фролова Н.И.

представителя ответчика Гребенщиковой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков А.П., Ерофеева В.Ф., Курносова Д.П., Фролов Н.И. к К.И.Ф. о признании незаконным решения Администрации г. Комсомольска-на-Амуре,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.П., Ерофеева В.Ф., Курносова Д.П., Фролов Н.И. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к К.И.Ф. о признании незаконным решения Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о переводе жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме <адрес> в нежилое помещение с целью дальнейшего использования в качестве магазина, мотивируя тем, что никто из собственников жилых помещений в согласовании на перевод из жилого помещения в нежилое помещение квартиры № с устройством входного элемента и устройства крыльца своей подписи не ставил. Подписи собственников и нанимателей подделаны.

Истцы Новиков А.П., Ерофеева В.Ф., Курносова Д.П., Фролов Н.И. в судебном заседании ходатайствовали о замене ненадлежащего ответчика К.И.Ф. на надлежащего ответчика Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая ходатайство истцов о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика К.И.Ф. на надлежащего ответчика Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика изменилась подсудность настоящего гражданского дела, суд находит необходимым направить гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по месту нахождения ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить замену по гражданскому делу по иску Новиков А.П., Ерофеева В.Ф., Курносова Д.П., Фролов Н.И. к К.И.Ф. о признании незаконным решения Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, замену ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города.

Направить настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленина, 1.

Судья: И.В. Посохова