Определение по делу № 5-1464/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-1464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                      07 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Юридическая компания «Прайвеси» Палагуто Е.О., привлекаемой по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (Межрайонное) поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Юридическая компания «Прайвеси» Палагуто Е.О., привлекаемой по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 333 от 24.06.2015 года, генеральный директор ООО «Юридическая компания «Прайвеси» Палагуто Е.О. обязана была представить в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 года (РСВ-1) на бумажном носителе до 15.05.2015 года, в форме электронного документа до 20.05.2015 года включительно, фактически расчет РСВ-1 представлен в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи 10.06.2015 года, что свидетельствует о нарушении сроков представления РСВ-1.

Действия должностного лица – генерального директора ООО «Юридическая компания «Прайвеси» Палагуто Е.О. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как усматривается из находящейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Юридическая компания «Прайвеси», генеральным директором которого является Палагуто Е.О., находится по адресу: <адрес>, который относится к Гагаринскому району г. Севастополя.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению в Гагаринский районный суд города Севастополя по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Юридическая компания «Прайвеси» Палагуто Е.О., привлекаемой по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – направить в Гагаринский районный суд города Севастополя по подведомственности.

Судья