Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2017 ~ М-463/2017 от 13.01.2017

№ 2-2314/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Носовой О.А., представителя ответчика по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мартынова А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мартынов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4335,5 рублей, штраф в размере 50% от суммы заявленных требований, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Носова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В обосновании пояснил, что ответчик в добровольном порядке выполнил свои обязательства, выплатив истцу полную стоимость возмещения, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства.

Мартынов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца отказаться от иска предусмотрено в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление, содержащее волеизъявление истца, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца на отказ от иска содержатся в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 22-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Мартынова А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря