Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2015 ~ М-2109/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2070/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббазова ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 220 800 руб., штрафа в размере половины от присужденной суммы, в возмещение расходов на оформление доверенности 1 070 руб., на оплату услуг представителя – 7 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

09.01.2015г. на <адрес> в г.Ульяновске Заббаров И.М. управляя автомобилем БМВ 3201 с государственным регистрационным знаком Е 744 КН 73 нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Вольво С40 с государственным регистрационным знаком В 912 ТК 73 под управлением Коневой А.В. Страховщик владельца автомобиля БМВ 3201, ООО «Росгосстрах», ущерб не возместил.

В судебное заседание стороны, третьи лица Конева А.В., Заббаров И.М. не явились.

Ранее в суде представитель истца Земдиханов Р.Р. на иске настаивал, пояснил, что Конева А.В. управляя автомобилем Вольво С40 двигалась по главной дороге по <адрес>, в автомобиле было три человека. Со второстепенной дороги, с <адрес> выезжал Заббаров И.М. на автомобиле БМВ 3201. Он не заметил автомобиль Вольво С 40. Конева А.В. остановить свой автомобиль не успела. В результате произошло столкновение автомобилей.

Представитель ответчика Хузеева Г.А. в суд не явилась, в отзыве указала, что оспаривает объём заявленных повреждений и стоимость ремонта автомобиля Вольво С 40, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов о возможности образование заявленных повреждений, о стоимости ремонта автомобиля с учётом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.01.2015г. на <адрес> в <адрес> Заббаров И.М. управляя автомобилем БМВ 3201 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования 13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Вольво С40 с государственным регистрационным знаком № под управлением Коневой А.В.

В силу п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением судебной экспертизы.

Ответчик признал событие страховым и в ходе рассмотрения дела, 09.4.2015г., выплатил истцу страховое возмещение в сумме 160 600 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона (в редакции на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе одному потерпевшему не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 4.15., 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённому Банком России 19.09.2014 (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 4.22. Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Для разрешения вопроса о возможности образования заявленных повреждений и о размере ущерба судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта образование заявленных повреждений (за исключением боковой поверхности правого переднего крыла, передней правой двери, левого наружного зеркала, решётки радиатора, эмблемы производителя) возможно, стоимость ремонта с учётом износа составляет 180 800 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 11 500 руб.

С учётом того, что ответчик в период рассмотрения дела признал событие страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 160 600 руб., суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 25 950 руб. в том числе в счёт стоимости ремонта 20 200 руб., в возмещение расходов 5 750 руб. (11 500 руб. / 2).

Суд находит обоснованным возмещение истцу половины затрат на оценку ущерба, поскольку истец необоснованно заявил требования о возмещении расходов на ремонт автомобиля для устранения повреждений не относящихся к заявленному событию (повреждения боковой поверхности правого переднего крыла, передней правой двери, левого наружного зеркала, решётки радиатора, эмблемы производителя). Соответственно часть работы специалиста по оценке ущерба не была связана с заявленным событием.

По тем же причинам (в связи с предоставлением ответчику недостоверной информации об объеме повреждений автомобиля) отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 220 800 руб.

Суд находит обоснованными требования на сумму 186 550 руб. (160 600 руб. + 20 200 руб. + 5 750 руб.), то есть в размере 84,49% (186 550 руб. / 220 800 руб.).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оформление доверенности 904 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 570 руб., в пользу АНО Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика - 23 446 руб., с истца - 4 304 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Аббазова ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аббазова Руслана Рифкатовича в счёт страхового возмещения 25 950 руб., на оформление доверенности представителю – 904 руб., на оплату услуг представителя – 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Аббазова ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 23 446 руб., с Аббазова ФИО15 - 4 304 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов